alexthunder: (OMG)
Прихожу как-то в университет. Вижу что-то новое посреди внутреннего двора торчит. Размером в два моих роста примерно, но что такое никак не мог разглядеть с расстояния. Надо думаю поближе подойти чтобы разглядеть. Подошёл - всё равно непонятно. Скульптура вроде какая-то, а что именно изображает - ни единой идеи. Заинтриговало! Пришёл уже совсем вплотную и всё равно непонятно чего это. Обошёл вокруг и вот тогда-то и стало ясно чему именно это памятник.



Смотрим с другой стороны! )
alexthunder: (Beered)
Посетил надысь ресторанчик с отбивающим аппетит названием Der Metz. Я давно заметил что если начальство на работе затевает званый ужин, то или жрать будет нечего, или парковаться негде, или ещё какая-нить будет подляна. На этот раз обошлось дурацким названием. Ну а в смысле еды ничего так оказался Дерьмец - кормят как оказалось прилично. Ещёб название поменяли и получилось бы вполне приличное заведение.
alexthunder: (Crazy doctor)
У далёких космических высокоразвитых цивилищаций есть сверх-технологии. Есть у них и доступ к безграничным ресурсам. У них есть недоступные нам тайные знания. У них есть вообще всё, кроме одного - их самих.
alexthunder: (Crazy doctor)
Улыбайтесь Никогда не раздражайтесь - это всех бесит больше всего.
alexthunder: (Crazy doctor)
Давно я что-то не заострял Ваше вннимание на всякой научной хрени. Вот как раз есть один подходящий экземплярчик для лёгкого и поверхностного восприятия, но со вполне адекватной претензией на мудрёность. Кстати с русским "переводом" (не люблю я это дурацкое слово).



Но самое интересное в вопросе бесконечности Вселенной вот что. Интересно что любой отрезок времени может быть поделён на бесконечное число отрезков поменьше. Также и с пространством - любой участок пространства также может быть поделён на бесконечное число участков поменьше. Ну если конечно не считать пространство или время дискретным, чему пока не обнаружено прямых доказательств. Было бы интересно кстати обнаружить свидетельство тому что мы живём в дискретном мире типа MineCraft и найти таки "пиксель" пространства и "тик" времени. Было бы лубопытно как вдруг изменилась бы наша Геометрия от такого открытия. Так чтобы вы слегка почувствовали заметность изменения - нарисуйте простой прямуголльный треугольник из клеточек в тетрадке и посчитайте число клеток из которых состоит катет, а затем тоже для гипотенузы. Интересно жить в дискретном пространстве, не так ли.

Ну а пока пиксели пространства не обнаружилось будем считать что дискретности таки нет и делить можно бесконечно как пространство так и время. А знаете что из этого следует?

А то что за то время пока вы читали всё что выше по тексту, где-то в области верхнего-левого угла вашего монитора произошло нечно воистину грандиозное. Там возникла и растаяла целая Вселенная! Она появилась как и полагается Вселенной из Большого Взрыва. Где-то внутри неё сформировалась галактика Млечный Путь. Где-то в этой галактике появилась Земля. На Земле возникла жизнь которая эволюционировала до появления разумных форм. Этим формы многие годы ощупывали окружающее пространство вокруг себя в поисках... Вас! Да да, именно с Вами они пытались установить контакт, но им это так и не удалось. Миллиарды раз их Земля обернулась вокруг их Солнца постепенно растаяв бесследно в небытии. Вся эта Вселенная постепенно растаяла испарившись в пространстве вашей комнаты.

Всё это произошло за одну секунду или даже меньше Вашего времени. Но та секунда будучи поделена на бесконечное число мгновений была достаточной для того чтобы вместить в себя целую жизнь всей Вселенной. Размеры той Вселенной также были бесконечны как и нашей, но в куда более мелких единицах складывающихся в сумме в один миллиметр Вашего масштаба измерения.

Вот такая вот история случилась и продолжает постоянно случаться.

Поди поищи в таких условиях Братьев По Разуму!
alexthunder: (D'oh!)
Учиться прятаться надо у пульта от телевизора! Вот кто прятаться любит, а главное умеет.
alexthunder: (Beered)
Сегодня на работу уехал на пиве!

Заправил машину с утра отходами пивного производства марки A98. Ничего так, не подавился баварский моторчик южно-кантербургским солодом. Можно даже сказать бодренько так машина на пиве-то работает.

Так вот и живём - вечером пиво мне, утром машине.
alexthunder: (OMG)
Вот с этим текстом наверняка знакомы все:

"Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Morbi id felis diam. Maecenas auctor pellentesque odio a porta. Integer fringilla sagittis elit in tempor. Etiam malesuada lectus a sem posuere eleifend. Cum sociis natoque penatibus et magnis dis parturient montes, nascetur ridiculus mus. Pellentesque habitant morbi tristique senectus et netus et malesuada fames ac turpis egestas. Praesent euismod, odio sit amet tincidunt blandit, ligula tellus faucibus erat, a sollicitudin justo orci id velit. Nunc sed leo nunc, at condimentum nisl. Etiam nec enim ut felis pretium mollis vitae tincidunt libero. Proin et tempor tortor. Maecenas ac urna eget turpis pharetra elementum. Sed ac scelerisque nunc. Etiam pellentesque, nunc vehicula placerat ultricies, nunc risus mollis dolor, a dignissim neque massa at turpis. Quisque auctor rhoncus gravida. Quisque scelerisque diam a ligula varius gravida. Donec hendrerit congue sapien, ut viverra tellus porttitor at. Pellentesque habitant morbi tristique senectus et netus et malesuada fames ac turpis egestas. Curabitur porta dictum porttitor. Donec at sem nisi."

Если его засунуть в Гугл Перевод, то получится вот такое (можете сами это сделать чтобы убедиться):

"Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Soccer is football in diameter. Obama and from the gate of the author of Maecenas. Integer fringilla arrows competition in the tempor. He also graduated from sem posuere malesuada deductible. When FC Schalke and the great dis parturient montes, instantly. Disease, old age, and they dwell netus tristique Pellentesque poverty and malesuada fames ac turpis. Praesent Performance, odio sit amet tincidunt blandit, ligula the jaws of the earth was, a sollicitudin clinical id velit justo. A lion now, but now, at condimentum players. We are never given the price of a soft life tincidunt libero enim ut felis. Microwave time and temperature. Proin eget urna eget turpis pharetra element. But the chocolate now. Even pellentesque, now vehicula placerat ultricies, now the pain of soft laughter, a soccer, nor the mass at turpis. Each author CNN pregnant. Quisque chocolate sauce a ligula varius gravida. Donec hendrerit congue sapien, ut adipiscing elit porttitor at. Disease, old age, and they dwell netus tristique Pellentesque poverty and malesuada fames ac turpis. Chat gate was innovative. Until and unless salad."

Обама-то понятное дело что всегда причём. И футбол тоже, куда без футбола-то. А вот время и температура на микроволновке - это уже инновация. Это свежё, современно. Гы-гы.



Ну а о том что на самом деле сказано в этом древнем тексте вы можете узнать прочитав например вот здесь.
Ну или на Википедии, там тоже расскажут.

Пиван

Jul. 14th, 2015 07:08 am
alexthunder: (Beered)
В нашей индустрии утро понедельника - это почти всегда "пиван". И все кто "плавал" это знают.

Vodafone

Jul. 10th, 2015 03:56 pm
alexthunder: (Beered)
Voice + Data + Fone = VoDaFone

Никогда почему-то не задумывался о том откуда взялось такое дурацкое слово - "Vodafone". Вот только что случайно узнал как оно образовалось. Хммм...
alexthunder: (D'oh!)
Из 20-ти куплёных новых LED лампочек 10-ть сгорели за первый месяц...

Постепенно меняем их теперь обратно на выкрученные ранее галогеновые. Те тоже конечно экономные до известной степени, но от них всё равно темно. Местами хочется уже вкрутить бывшие привычными эдиссоновские лампы накаливания.
alexthunder: (Beered)
День у меня сегодня выдался ленивый и настроение к вечеру изрядно повысилось. Даже потянуло написать чего-нибудь читателям на забаву. Вот вспомнилась история которая давно крутится у меня в голове. Сесть и написать целую настоящую повесть я не соберусь никогда. Валентин Катаев бы сел и написал, а я знаю что не соберусь и не напишу. Нет у меня таланта выдувать из короткой истории витиеватые сюжеты как чешский стеклодув вазу из кусочка стекла.

Вобщем жил да был в одном из приютов мальчик. Дело было где-то, ну пусть под Воронежем. Много было тогда беспризорников и некоторые из них росли по приютам. Жизнь в приютах была не сказать чтобы скучной, но красочность той жизни не располагала к созерцанию прелести момента настоящего. Она больше способствовала мечтам и фантазиям. Вот и наш герой, назовём его Колька, тоже очень любил помечтать.

Мечты у Кольки были, в контраст жизни настоящей, богатые и многослойные. Он мечтал одновременно о вкусной еде, красивой одежде, о космосе и о подвигах на войне. Время было не совсем так чтобы сразу послевоенное, но и не так уж задолго после - о своей лично победе над врагом мечтал тогда почти каждый пацан. Вот и Колька представлял себя порой пулемётчиком, а порой командиром дивизии. Как-то сюда же одновременно мешались мечты о полётах в дальний космос, как Гагарин только дальше.

Куда приводят мечты - продолжение с окончанием )
alexthunder: (Excellent)
Людям бывает что приходится находить слова для объяснения причин увольнения с работы. Я вот подумавши над этим знаете какие нашёл слова... немного в стиле Шелдона Купы, но тем только лучше.

Это женитьба является обещанием на всю жизнь. У женитьбы действительно нормальное состояние - это продолжаться. Разрыв брачного союза по этой причине действительно нуждается в причинах и объяснениях.

А вот трудоустройство не является обещанием на всю жизнь с самого начала. А это значит что причины и объяснения нужны для его продолжения. Разрыв же трудовых отношений не требует ни причин, ни объяснений. Для разрыва трудовых отношений достаточно недостатка мотивации продолжать или наличие мотивации вступить в трудовые отношения с другими.

И всё. На самом деле никаких больше слов и не требуется находить для объяснения решения уволиться. Не требуется потому как это объяснение на самом деле.

А попытки найти подходящие слова, что-то объяснять и тому подобное происходят от психологической подмены трудовых отношений псевдо-семейными.
alexthunder: (Doctor)
А ещё из этого следует что поведение каждой особи меняется при достижении ею её репродуктивного успеха.

До той поры пока особь видит возможность достичь или улучшить свой личный счёт успеха в репродукции - она (он) проявляет себя таким образом чтобы эту возможность реализовать. Здесь и привлекательность и агрессия и вся прочая активность.

Как только улучшение личного счёта репродуктивного успеха видится невозможным или ставит под вопрос уже достигнутые результаты - поведение меняется. Оно становится направленным более на сохранение уже достигнутого репродуктивного успеха, улучшение шансов на этот успех уже у следующего поколения своей же ДНК, а также на увеличение шансов на этот успех у ближайших родственников (kin selection). Вопрос встаёт уже о том что можно улучшить в мире в котором придётся оставить своих детей причём без своего уже присмотра.

Видимо именно потому те у кого есть дети так заметно отличаются поведением от тех у которых своих детей ещё нет. Я как-то говорил уже о том какие и насколько заметные есть отличия, позволяющие легко отличать родителей от не-родителей.

Сюда придётся только внести поправку и довнести в категорию родителей также и тех кто в полной мере осознаёт полную невозможность лично для себя достичь репродуктивного успеха. Их поведение скорее всего будет больше похоже на родительское чем на детское и подростковое.
alexthunder: (Beered)
Наблюдая за тем как растут дети я прихожу вот к какому выводу.

Мальчики развиваются выбирая себе занятие. Они вкладывают максимум внимания в то что они будут делать, к чему себя применять, чем заниматься.

Девочки развиваются выбирая себе досуг. Они вкладывают максимум внимания в то как они будут жить в свободное от необходимостей время.
alexthunder: (Doctor)
Об одном любопытном феномене поведал мне в своих лекциях доктор Сапольский. Об эффекте рефлекторного мыслеобразования. Думаю может быть стоит и вам об этом рассказать.

Вобщем вот что происходит в наших головах. Случается что-то на биологическом уровне вашего организма - травма или наоборот. Не важно что именно - голод, лёгкое отравление, холод, наоборот тепло и сухо. Что-то достаточно заметное чтобы вызвать изменения в присутствии в крови каких-то нейротрансмиттеров или гормонов.

Далее нервная система автоматически реагирует на изменение уровня тех или иных нейротрансмиттеров или гормонов в крови и начинается некая нервная деятельность. И эта деятельность выражается в конечном итоге в возбуждением тех или иных клеток в мозгу. Клетки меняют потенциал и возникает некий сетевой диалог нейронов. То что вобщем и представляет собой мыслительный процесс в самом грубом его понимании.

Результатом этого процесса является генерация речевых сигналов. Не обязательно выражаемых собственно произносимой речью, но обязательно мысленным диалогом. В голове что называется возникают мысли. До сюда всё просто.

Далее мыслительный процесс вызванный изначально чисто химическими факторами включает свою обычную логику и начинает подбирать слова и связи между фрагментами опыта прошлого выразимого в словах. Процесс этот рано или поздно устанавливает некую взаимосвязь между событиями прошлого опыта и причиной текущего свего возбуждения.

- Ага! Вот в чём всё дело - говорит сам себе мозг.

И сам с собой соглашается. А как ему не соглашаться - другого опонента у него в этот момент нет.

Всё как бы просто, понятно и даже кажется логичным. Мозг как бы нашёл объяснение переживаемым в настоящий момент ощущениям. Всё как бы как надо.

Проблема же состоит в том что процесс мышления происходящий по этому сценарию на самом деле не производит никакого анализа. Он просто собирает вместе любые записи о фактах прошлого которые оказались возбуждены. Причиной возбуждения таковых может быть просто "блуждающий" импульс "включающий" те или иные фрагменты воспоминаний без наличия какой либо логической связи. Это такой побочный эффект самого процесса обучаемости мозга изначально являющегося его главной функцией.

Ну тоесть связи между событиями устанавливаются просто на том основании что оних довелось вспомнить в состоянии аффекта вызванного химическим агентом. Мозг внутренне не имеет механизма дисквалификации установленных связей. Для этого всегда требуется дополнительный внешний опыт подтверждающий или опровергающий установленные связи. Причём выводы о логичности или не логичности связей мозг также делает на основании этих же самих связей. Ультимативным и решающим мерилом логичности образований в мозгу является что? Верно - сама жизнь. Выжил - значит не так всё плохо с пониманием. Погиб - значит недостаточно всё было хорошо с пониманием для имевшихся условий, не справился.

Но это уже философия. А практика явления такова что человек в состояни стресса, или незаметного для себя дефицита чего-либо в крови, или под влиянием чьих-то даже возможно гормонов попавших из воздуха через нос в кровь, или потому что кофеина потребляет слишком много... Вобщем в силу химических вполне причин начинает как бы размышлять. На самом деле это не размышления, а лишь рефлекторная деятельность мозга имитирующая мышление своими проявлениями. Как внутренними так и внешними.

Внешние проявления этого процесса особенно интересны. Особенно потому что они образуют уже социальный характер. Человек находясь в аффекте что-то говорит и произносит какие-то доводы, делает в слух выводы. Как только они касаются чьих-то ещё ушей, то они тут же становятся частью процесса осмысления уже второго мозга, третьего, десятого. Так порой возникает эффект называемый "общественным резонансом". Изначально вызыванный низким содержанием сахара у кого-то в крови.

Ну тоесть кто-то сам-то не может отличить процесс в своей голове - вот это у меня сейчас мышление или это просто сахар в крови низкий и голова придумывает этому объяснения просто потому что голова что-то же будет делать, её же не выключили "из розетки".

А тот кто слушает он начинает пытаться складывать полученные сведения вместе, делать из них размышления какие-то, выводы. Всё на этом и кончается если получивший "информацию" в уши при этом здоров и его гормоны-регуляторы находятся в здоровом балансе. А если нет. Тогда его собственный процесс такого же рефлекторного "мышления" подхватывает любые "идеи" полученные через уши и говорит...

- А ведь и точно же! Вот в чём всё дело!

И тут опять срабатывает тот же эффект. Поскольку деятельность мозга в этот момент изначально не конструктивна. Она не была вызвана мыслями о долгосрочном планировании, следованиями планам, вдумчивым аналзиом сведений. Она не более чем автоматический процесс постепенного поглащения нейронами "блудающего" импульса. Стало быть мозг в результате легко примет любую свою "идею" на веру. Любая новая нейронная связь образуется и "становится в строй" как воспринятая установка получившая подтверждение. Более того в этом случае подтверждение уже даже внешнее, а значит более надёжное.

Что мы получаем таким образом. А получаем мы вот что. Закрой в помещении десяток человек, не дай им жрать, напугай и выдай по пачке сигарет. Получишь ортодоксальный культ с устойчивой сложившейся общей теорией и философией. Идей наплетётся в этой "банке" столько что не распутаешь потом.

Да и надо ли?

На самом деле стоит просто научиться различать собственно мысли от "блуждающего" импульса. Как свои так и чужие.

Свои важно научиться отличать для того чтобы уметь вовремя закрыть рот и не распространять в атмосферу "идеи" вызванные химическими возбудителями прошедшими через "словарь" записей в нейронах мозга.

Чужие также важно отличать чтобы не включаться на то что на самом деле мышления не требует. Внимания требует, но не осмысления.

Так например если вы видите что близкий вам человек строит какие-то словесные теории объясняя происходящее как-то, то стоит как-то проверить - не голоден ли он, не устал ли, не было ли у него на работе стресса, не потянул ли себе мышцу где-то неосторожно ступив и т.д. Стоит сперва убедиться что это именно с мышлением и с мыслями вы сейчас ведёте диалог, а не с рационализацией беспокойства.

Потому что если это второе, то не стоит пытаться логично отвечать и анализировать. Нет в этом материала для анализа, а есть лишь повод сделать человеку лишний раз приятно - обнять, накормить, рассказать что-то позитивное и отвлекающее от блуждающих мыслей.

Мы же чаще всего не различаем и начинаем зачем-то в ответ спорить, доводы какие-то приводить и выводы делать. Портятся отношения без всякой на то вобщем причины. То что должно быть поводом для поддержки друг друга становится причиной для раздора.

Ну вот такой вобщем феномен. Может пригодиться кому.
alexthunder: (Beered)
Что-то мне сегодня так лениво что-либо делать да и давненько я ничего тут не писал про любимую всеми нами тему - о смысле смысла жизни и жизни смысла. Расскажу вам сегодня о том как заблудиться в трёх соснах и о том как потом найтись.

Кратчайшее расстояние между двумя точками на плоскости - прямая. Лобачевские и Риманы высказывают по этому поводу возражения на форуме продвинутых геометров. Мы тут люди простые и у нас тут так - прямая.

Когда человек мыслит визуально, то он рисует на листе бумаги точки, линии со стрелочкам, прямоугольники и круги. Когда человек визуально рассуждает о своей жизни и своих стремлениях, то он как бы обозначает свою сегодняшнюю ситуацию в жизни как некую точку на листе бумаги и подписывает - "Здесь я сейчас". А потом он ставит на листе вторую точку и тоже её подписывает - "Сюда я хочу попасть". А потом соединяет эти две точки линией и добавляет стрелочку как бы показывая движение. Представили?

Tada1

Вот как-то так просто представляется визуальная схема устремлений человека в его фантазиях. Если линию со стралочкой положить прямо как есть на ось времени, то её длинна есть ни что иное как время за которое поставленная цель оказывается достигнутой или ожидается быть достигнутой. Это только если на время. Если всё остальное как бы убрать из виду за неинтересностью. Ну в самом деле ведь самое интересое это обычно "Что я хочу" и "Когда я это получу?" - так ведь?

На самом деле нет. Реальная картинка всёже несколько сложнее. )
alexthunder: (Наморе)
А мы сегодня ходили на лукоморье. Там недавно прошёл торнадо и повырывал сосны. От некоторых остались торчать высокие пни, а от которых так и весь ствол только уже без веток. Но интересно не это. Интересно что из одной облысевшей от торнадо макрокарпы дядька один вырезал рукоделье. Ну точнее все ещё вырезает. Да вот он и сам стоит внизу с женой. У них там же палатка, чаёк, привал - все условия для древесного творчества на природе.



Смотрим фрагменты искусства поближе )
alexthunder: (Crazy doctor)
Dog is a fleas way to breed more fleas.
alexthunder: (Doctor)
Чтобы ясно понять какое-то решение необходимо ясно понять задачу. Также необходимо понять кто или что решает эту задачу и какие у него имеются для этого средства. Чем яснее видна задача, решатель и доступные ему средства, тем яснее видно решение.

Роберт Сапольский очень красноречиво описал жизнь и её эволюцию с такой стороны с которой многое из происходящего становится яснее. Я лично ему за это весьма благодарен.

Мы видим жизнь как многообразие форм которые постоянно ведут друг с другом борьбу за ресурсы и за место в этом мире. По сути процесс вот этой борьбы различных форм за ресурсы и за место и называется обощённо словом "жизнь". Сложность этого процесса на вид выглядит гигантской. Непостижимо гигантской. Многие десятки лет, многие тысячи учёных разбирают по прищнакам, раскладывают по полочкам различные формы клювов, когтей, мышц, шипов, лепестков, ядов, повадок и т.д. Всё это с целью как-то упорядочить наблюдаемое поведение и суметь его как-то объяснить. Суметь объяснить значит суметь достоверно предсказывать поведение.

И тут выходит Сапольский и выкладывает формулу, позволяющую очень точно предсказывать поведение целых социальных систем организмов да ещё и независимо от их формы, строения тела, образа жизни и эры. Вау! Вот это номер!

В чём суть рассказанного Сапольским на его стэнфордских лекциях? А вот, как мне показалось в чём. В основе его линии рассуждений лежит один очень короткий тезис -

Курица - это способ яйца получить ещё одно яйцо.

Если отбросить всю романтику и мистику, то означает это вот что. Вместо того чтобы раскладывать по полочкам формы клювов, размеры печени, динамические характеристики мышц, толщину костей и прочее. Вместо всего этого достаточно взглянуть на главных фигурантов происходящего и за всей этой немыслимой сложностью откроется вся простота сюжета. Станет понятно и поведение и изменение этого поведения, и форма и её изменение и многое другое. Надо только разглядеть задачу которая решается, кем или чем она решается и какие для решения есть в доступности средства. И вот что мы собственно видим в этом смысле.

Каждый геном стремится наплодить как можно большее число своих копий.

Вот что собственно происходит. Это кажется очевидным и кажется таким привычно простым. Ну мы типа все это с детства знаем ещё от Дарвина.

А вот и нет. Мы знаем что организмы якобы борятся друг с другом всякими своими рогами, копытами, зумабми, пистолетами, космическими ракетами и у организмов есть какие-то никому не видимые гены в которых записано какие у них будут зубы, какие рога и как они будут себе делать ракеты-пистолеты. Вот что мы привыкли знать по этому поводу. Сапольский же стирает с картины все эти зубы, крылья и хвосты, а оставляет только сам геном. Именно он становится главным фигурантом действия.

Геном помещённый в среду начинает порявлять в ней себя как-то стремясь сделать ещё один такой же геном. Он с этой целью собирает из окружающего пространства материал и строит потихоньку из этого материала копию себя. И ему прекрасно всё это удаётся. До поры...

Потом вдруг оказывается что наделать ещё копий у генома больше не получается. Кончается доступный материал. Проблема! Геном пытается решать эту проблему, меняя своё влияние на среду. Он меняется так и эдак и ему удаётся опять восстановить прогресс в деле начисления своих копий. И опять возникает препятствие - с одного конца прирастают у генома копии, а с другого оказывается обнаружился другой геном который разбирает эти копии обратно на кубики и складывает из них другой геном. Вот блин жопа! Проблема! Геном и на это реагирует переменой в своём поведении. Пытается и эту задачу решить. И так далее.

Сложность поведения генома в его стремлении накопироваться возрастает так колоссально что на на каком-то этапе мы видим разнообразие форм жизни кешащей по всей планете. Эти формы жизни как только себя не проявляют. Аж в Космос летят!

И вот тут следует заметить что же такое собственно наш геном.

Геном - это по сути слово.

Да да, именно слово. Это запись последовательности букв. Не важно из чего там эти буквы сделаны. Не важно как именно и в каком порядке они уложены. Механизм копирования этого слова тоже не столь важеню. Чтобы разглядеть самого фигуранта действия нужно суметь отличить его самого в самом чистом виде. А в самом чистом виде геном - это слово.

В самом упрощённом виде можно представить что есть два различных генома - "АБ" и "БА".

"АБ" старается накопировать себя столько раз сколько удастся. Пытается сделать "АБ"-"АБ"-"АБ"-"АБ"... и т.д. до бесконечности. Тоже самое пытается сделать и "БА", но решённая им задача выглядит как "БА"-"БА"-"БА"-"БА"... и т.д. до бесконечности. "АБ" видя "БА" стремится разобрать его на "Б" и на "А" и потом сложить то что получилось в "АБ". Если ему это удалось - он продвинулся на шаг ближе к решению свое задачи.

Видите. Мы не описываем здесь из чего и как состоит "Б" или из чего состоит "А". Это не имеет значения в свете поставленной задачи. Не важно из чего состоят сами буквы и как они устроены. Важны последовательности составленные из этих букв. "АБ" и "БА" состоят в точности из одних и тех же букв. Часто буквально из одних и тех же. Вчера это было "БА", сегодня это "АБ" - кто-то преуспел, а кто-то проиграл. Устройство букв осталось неизменным, последовательность букв в слове изменилась. Только это и имеет значение для жизни.

Жизнь - это борьба слов за буквы.

Курица - это сложное образование многократно повторенных слов генома курицы, проявляющее себя в среде как... "курица".

Что важно заметить - это то что геном в своём стремлении завладеть всеми доступными в пространстве буквами готов сам меняться.

Этот факт кажется не столь существенным. На первый взгляд. А на второй взгляд он кажется очень существенным. Прямо таки очень при очень. И вот почему.

Если мы определились с тем что весь этот суп кишащий разнообразием форм, клыков, перьев, зубов и самолётов - не более чем изменчивое проявление геномов помещённых в среду. Мы видим что по сути это слова пытающиеся накопироваться как можно больше раз, так? Все их проявления систематизировать есть смысл только на какой-то конкретный момент потому что завтра это будут уже другие проявления. Сегодня это клыки и когти, завтра это носы и уши, послезавтра это мозги и ракеты-пистолеты, потом ещё что-то и ещё. Форма постоянно меняется и уследить за ней категорически трудно. Чтобы увидеть суть происходящего необходимо видеть что скрывается за этой формой. То что проявляет себя таким сложным образом. Определились. Геном. Длинное слово из нескольких букв весьма короткого алфавита. Так. И слово это постепенно меняется пытаясь отыскать такое сочетание букв которое однажды наконец полностью ит окончательно победит все прочие слова и заполнит собой всё пространство. И скажет - "Ура! Я победил!". Как-то так примерно.

Но! "АБ" в своём стремлении накопироваться побольше и победить "БА" меняется. А это значит что в какой-то момент оно рискует стать "БА"... Упс... Вот тебе на... Вот тебе "А" и "Б" сидели на трубе. Два генома боролись за обладание всеми атомами углерода, менялись до неузнаваемости в процессе этой борьбы, и, однажды поменялись местами? Каждый менялся менялся и доменялся до того что стал тем с чем вчера конкурировал. Кто в этом случае победил "АБ" или "БА"?

Это, господа, в игру вступает её величество Энтропия!

Жизнь - это по сути очень сложный процесс удержания энергии в замкнутом пространстве путём бесконечного усложнения процесса преобразования этой самой энергии. Жизнь - это борьба сложности с простотой и утечкой силы движения.

Но Энтропия берёт своё не только в сосудах термодинамики. Она оказывается и в жизни достигает своего успеха. Ей удаётся сыграть с формами жизни вот эту самую злющую шутку. Геном изменяясь становится другим. То что изначально пыталось накопировать себя многократно, стало в попытке достичь цели другим и накопировало в результате уже не себя. Накопировалось что-то другое. Что именно?

Эволюция жизни - это эволюция слова. Побеждает то слово которое наиболее успешно в цитировании.

Это значит что борьба ведётся не за выбор между быть всей планете заполненной курами или лисами. Не так стоит вопрос. Не выбор между курицей и лисой, нет. В конечном итоге курица ни раз станет лисой, а лиса обернётся курицей. Фигурально выражаясь конечно. Каждый из геномов фигурантов ещё так и столько раз подвергнется изменению что где-то там в конце глядя на один из экземпляров нельзя будет даже и сказать чем это было вначале.

Эволюция жизни - это поиск подходяшего слова.

Где-то в самом конце сложится тот самый геном, то самое слово которое будет ультимативно более успешным в самокопировании чем все прочие варианты. Это и будет слово найти которое и есть задача всей Жизни.

Это если представлять что время линейно и конец его таки достижим. Если же верить Планку и Фейнману, то ... об этом мы потом поговорим. Хватит на сегодня просвящений.

Profile

alexthunder: (Default)
alexthunder

February 2017

S M T W T F S
    1234
567 891011
12131415161718
1920212223 2425
262728    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 25th, 2017 12:08 pm
Powered by Dreamwidth Studios