Не убедительно. Слишком абстрактно чтобы быть сильным аргументом. Нет прямой связи с реальностью.

Зачем такое дорогостоящее и такое мощное по воздействию вооружение если эффект от него такой слабый? Теже затраты можно было применить на другие способы решения задач с куда большей эффективностью. Утверждение о том что для загона злого воробья в поле требуется военный истребитель или целая эскадра - это не аргумент, это отсутствие понимания проблемы и отсутствие реальной стратегии.