"Бить или не бить" по-Кунгуровски

[alexthunder]

Хм, попалась заметочка от kungurov с наездом на россейскую самостийность.

Для тех кто всерьёз интересовался вопросом в заметке ничего нового не сказано. Расчёт явно на другую аудиторию. Автор как-бы последовательно доказыается что русских как народа собственно уже нет.

Такой постановке вопроса конечно же хочется возразить - Как-это нас нет?! Конечно мы есть, мы ещё ого-го как есть! Да мы ещё и ваще...

Останется только спросить. А вот это сопротивление против небытия, вот это упрямое желание собственной значимости в мировой истории, вот этот гнев по поводу утверждения собственной несущественности - это желание чего? "Мы есть!" - это что значит? Потеря чего именно так пугает и вызыает такой гнев и негодование в ответ на такие вот заметки?

Непонятно. Так никто из русских мне ни разу и не ответил на простой вопрос - а "МЫ" - это что вообще такое? Кто это "МЫ"?

Comments

[alexthunder.livejournal.com]

Ну чтож - тоже позиция. Но я этой точки зрения не разделяю. Я скорее поверю в генетическую близость как основу народной самоидентификации (kin selection) и в социальную надстройку над ней в виде механической солидарности (по признаку схожести образа действия).

Но это конечно моя лишь точка зрения, ничем не более правая чем любая другая.

[jakrevetco.livejournal.com]

Да я и не настаиваю. Можно добавить много всего. Например сильное государство на большой территории не может существовать при высоком уровне свободы граждан. Тут либо большая территория, либо свободы.
Что интересно, англоязычные страны выжили только на островах, а все колонии с множеством соседей, типа Индии, быстренько отвязались и убежали.
Генетическая близость, на мой взгляд, хромает с Ирландией и Англией или Индией и Пакистаном.