Экономика семейного бюджета
Савелий Крамаров на поллитрах объясняет несостоятельность экономической системы:
Спасибо Вадьке за ссылку ролик! Очень порадовал.
И вот смех-то смехом, но Савелий-то правильно ведь указал на источник проблемы. В корне верно, хоть и не так может распространённо объяснено. Я поясню свою мысль в паре абзацев если можно.
Выходит что Советская экономическая система, вынужденная объективными условиями к существовании в условиях экономического дифицита, дефицит преодолеть не могла. Тоже самое мы видим на примере многих иных экономических систем, действующих в условиях объективного природного дифицита энергии.
Жить-то можно конечно, но какая-то сторона жизни обязана уступить в пользу покрытия недостачи энергии. Не может ея этой энергии при имеющемся дифиците хватать на полноценную жизнь для всех во всех аспектах. Социалистическая сисетма пыталась сделать так чтобы поделить этот дифицит на всех, ну или по крайней мере на большинство. Ну типа всем нам будет понемного не хватать. Каждый будет ущемлён в равной степени в том или ином аспекте жизни (на что Савелий как раз и указывает), но зато мы ВСЕ выживем в имеющихся у нас условиях объективной реальности.
Однако такая система противоречит самой человеческой природе, природе хищника. Каждый индивидуально стремится восполнить свой дифицит за счёт ресурсов окружающей его среды. А среда эта состоит из чего и кого? Правильно! Из окружающих людей и природы. Вот отсюда и Мичуринские участки с ежегодными посевами картофеля, отсюда шушуканья подковёрные и посиделки тайные в кабинетах. Отсюда всё вот то за что мы так ненавидили Совок. Каждый стреился как мог восполнить свой тянущий дифицит. Его ощущали все.
И однажды система вышла из своего нестабильного баланса. Те кому удалось-таки перетянуть короткое одеяло на себя, оставив само собой других совсем без одеяла, решили закрепить свои позиции и более не делиться достатком с остальными.
Последствия мы все знаем хорошо. Но есть ещё один принеприятнейшимй момент в этой истории, которая ещё далеко не звершилась.
Дифицит-то никуда не делся. Объективные условия-то к лучшему не изменились. Энергии как было в недостатке, так и осталось. Изменилось лишь равномерность распределения дифицита среди населения. Теперь достаток одних впрямую зависит от вымирания других. В целом общество занимается канибализмом по сути. Но и это не всё. Энергии-то по прежнему мало.
Система в целом стремится расходовать больше чем есть, постоянно занимая где-то. Дифицит как был, так и есть - он никуда не делся. А театры нам по прежнему подавай!
Савелий помните какой для себя вывод сделал?
Да такой же как и я собственно. Такой же как многие другие - Сибирь не место для походов в театр. Хочешь в театры - вали туда где нет дифицита энергии. И свалил.
Так вот ситуация была и остаётся такой же. Не все аспекты жизни могут доступны в объективных условиях энергодифицита. Даже если в России останется жить всего ОДИН последний самый самый крутой олигарх, то и он один не сможет себе позволить живя в России ходить по театрам, кушать в ресторациях и жить сто называется "С полна". Нет там для этого объективных условий. Жить в России можно только с определённой долей аскетизма. Этот аскетизм является необходимым условием жизни в объективных условиях природы, а не мистический какой-то особый духовный характер.
И рано или поздно к этому всё придёт так или иначе.
Жить в России нормально будут те кто первыми это осознает и "отцепится" от дифицитной экономической системы, умудрившись не дать ей этой системе себя сожрать. Надо помнить о том что система эта будучи изначально дифицитной старается ради своего комфорта сожрать всё до чего ей удаётся дотянуться загребущими руками. Всё и всех. Для неё ресурсом является всё и чем ближе она к гибели, тем жаднее она будет глотать всё что попадается под руку.
Помнится в старые времена бытовал такой ответ на мрачные прогнозы - "Уйду в Тайгу!". Скорее всего наступит момент когда этот вот подход станет самым реальным и даже вероятно единственным ответом сложившимся обстоятельствам.
Да да. Натуральное хозяйство. Жизнь с земли в условиях крайнего аскетизма с отказом от практически всех благ "цивилизации". Рай в шалаше. Счастье соития с природой. Как хотите назовите - это и есть реальный способ жизни в условиях энергодифицита. И этим всё кончится когда кончится ресурс который в настоящее время чёрпает существующая энергодифицитная экономическая система. Кончится для тех кто сам не кончится ещё к тому моменту когда исчерпается ресурс.
Мрачно да?
Нет. Не мрачно. Я вот легко представляю себе жизнь без всей этой "Мигающей, звенящей и пылающей хуйни" (С) Янка Дягилева. Ничего мрачного нет в том чтобы жить без вего вот этого. Ну или по карйней мере лично для меня ничего в этом мрачного нет. Лично я не встану под флаг "Увидеть париж и умереть", который для существующей дифицитной экономики для многих транслируется в "Сходить в театр и умереть". Я без теантры как-нить переживу. Уверен я такой не один. Многие легко видят себя живущими в тайге с топором. Это не так мрачно как кажется глядя из театральной ложи с сотеком в кармане и ключами от Bentley в руках.
Другое дело что жить в тайге с топором когда по тебе так и норовят проехать с хохотом какие-то удальцы на жипах - как-то тоже не радостно. Одно с другим не вяжется. Обождать приходится пока вся эта свехозабоченная собственным комфортом пиздобратия потеряет наконец интерес к этой самой Тайге.
Вот тогда и будем жить так как позволяют реальные объективные природные условия, тратя столько энергии сколь даёт местная природа и да, не замахиваясь на недоступные роскоши. А те кому без всей вот этой звонкой хрени никак - те так или иначе либо окажутся в более тёплых краях, либо сгинут вовсе. Другого-то собственно выбора и нет, хоть и не для всех это очевидно.
Спасибо Вадьке за ссылку ролик! Очень порадовал.
И вот смех-то смехом, но Савелий-то правильно ведь указал на источник проблемы. В корне верно, хоть и не так может распространённо объяснено. Я поясню свою мысль в паре абзацев если можно.
Выходит что Советская экономическая система, вынужденная объективными условиями к существовании в условиях экономического дифицита, дефицит преодолеть не могла. Тоже самое мы видим на примере многих иных экономических систем, действующих в условиях объективного природного дифицита энергии.
Жить-то можно конечно, но какая-то сторона жизни обязана уступить в пользу покрытия недостачи энергии. Не может ея этой энергии при имеющемся дифиците хватать на полноценную жизнь для всех во всех аспектах. Социалистическая сисетма пыталась сделать так чтобы поделить этот дифицит на всех, ну или по крайней мере на большинство. Ну типа всем нам будет понемного не хватать. Каждый будет ущемлён в равной степени в том или ином аспекте жизни (на что Савелий как раз и указывает), но зато мы ВСЕ выживем в имеющихся у нас условиях объективной реальности.
Однако такая система противоречит самой человеческой природе, природе хищника. Каждый индивидуально стремится восполнить свой дифицит за счёт ресурсов окружающей его среды. А среда эта состоит из чего и кого? Правильно! Из окружающих людей и природы. Вот отсюда и Мичуринские участки с ежегодными посевами картофеля, отсюда шушуканья подковёрные и посиделки тайные в кабинетах. Отсюда всё вот то за что мы так ненавидили Совок. Каждый стреился как мог восполнить свой тянущий дифицит. Его ощущали все.
И однажды система вышла из своего нестабильного баланса. Те кому удалось-таки перетянуть короткое одеяло на себя, оставив само собой других совсем без одеяла, решили закрепить свои позиции и более не делиться достатком с остальными.
Последствия мы все знаем хорошо. Но есть ещё один принеприятнейшимй момент в этой истории, которая ещё далеко не звершилась.
Дифицит-то никуда не делся. Объективные условия-то к лучшему не изменились. Энергии как было в недостатке, так и осталось. Изменилось лишь равномерность распределения дифицита среди населения. Теперь достаток одних впрямую зависит от вымирания других. В целом общество занимается канибализмом по сути. Но и это не всё. Энергии-то по прежнему мало.
Система в целом стремится расходовать больше чем есть, постоянно занимая где-то. Дифицит как был, так и есть - он никуда не делся. А театры нам по прежнему подавай!
Савелий помните какой для себя вывод сделал?
Да такой же как и я собственно. Такой же как многие другие - Сибирь не место для походов в театр. Хочешь в театры - вали туда где нет дифицита энергии. И свалил.
Так вот ситуация была и остаётся такой же. Не все аспекты жизни могут доступны в объективных условиях энергодифицита. Даже если в России останется жить всего ОДИН последний самый самый крутой олигарх, то и он один не сможет себе позволить живя в России ходить по театрам, кушать в ресторациях и жить сто называется "С полна". Нет там для этого объективных условий. Жить в России можно только с определённой долей аскетизма. Этот аскетизм является необходимым условием жизни в объективных условиях природы, а не мистический какой-то особый духовный характер.
И рано или поздно к этому всё придёт так или иначе.
Жить в России нормально будут те кто первыми это осознает и "отцепится" от дифицитной экономической системы, умудрившись не дать ей этой системе себя сожрать. Надо помнить о том что система эта будучи изначально дифицитной старается ради своего комфорта сожрать всё до чего ей удаётся дотянуться загребущими руками. Всё и всех. Для неё ресурсом является всё и чем ближе она к гибели, тем жаднее она будет глотать всё что попадается под руку.
Помнится в старые времена бытовал такой ответ на мрачные прогнозы - "Уйду в Тайгу!". Скорее всего наступит момент когда этот вот подход станет самым реальным и даже вероятно единственным ответом сложившимся обстоятельствам.
Да да. Натуральное хозяйство. Жизнь с земли в условиях крайнего аскетизма с отказом от практически всех благ "цивилизации". Рай в шалаше. Счастье соития с природой. Как хотите назовите - это и есть реальный способ жизни в условиях энергодифицита. И этим всё кончится когда кончится ресурс который в настоящее время чёрпает существующая энергодифицитная экономическая система. Кончится для тех кто сам не кончится ещё к тому моменту когда исчерпается ресурс.
Мрачно да?
Нет. Не мрачно. Я вот легко представляю себе жизнь без всей этой "Мигающей, звенящей и пылающей хуйни" (С) Янка Дягилева. Ничего мрачного нет в том чтобы жить без вего вот этого. Ну или по карйней мере лично для меня ничего в этом мрачного нет. Лично я не встану под флаг "Увидеть париж и умереть", который для существующей дифицитной экономики для многих транслируется в "Сходить в театр и умереть". Я без теантры как-нить переживу. Уверен я такой не один. Многие легко видят себя живущими в тайге с топором. Это не так мрачно как кажется глядя из театральной ложи с сотеком в кармане и ключами от Bentley в руках.
Другое дело что жить в тайге с топором когда по тебе так и норовят проехать с хохотом какие-то удальцы на жипах - как-то тоже не радостно. Одно с другим не вяжется. Обождать приходится пока вся эта свехозабоченная собственным комфортом пиздобратия потеряет наконец интерес к этой самой Тайге.
Вот тогда и будем жить так как позволяют реальные объективные природные условия, тратя столько энергии сколь даёт местная природа и да, не замахиваясь на недоступные роскоши. А те кому без всей вот этой звонкой хрени никак - те так или иначе либо окажутся в более тёплых краях, либо сгинут вовсе. Другого-то собственно выбора и нет, хоть и не для всех это очевидно.