Личная оценка событий

[alexthunder]

Лично для себя я всегда применяю очень простую формулу при рассмотрении тех или иных событий. Формула моя очень проста и доступна любому.

Чтобы дать происходящему верную оценку нужно рассматривать события с позиции самого слабого их участника

Именно с этой точки зрения событий, принимаемые решения, действия, бездействия и все приложенные мнения выглядят такими какие они есть на самом деле. А со всех остальных сторон картина всегда искажена всякими глупостями.

Ну это моя такая формула. Вы конечно можете себе выбрать любую другую.

Comments

[alexthunder.livejournal.com]

А вам всегда приходится становиться кем-то чтобы увидеть мир с его позиции? Гамлетом вы уже становились или Королём Лир? Когда стихи читаете, то становитесь каждым из персонажей чтобы понять автора?

[tantalus2.livejournal.com]

Если герой или персонаж мне хоть сколь-нибудь интересен, то да, становлюсь им хоть на какое-то время им и смотрю на мир его глазами. Но вот ведущий растительное существование бомж, "чьи все желанья еда да сон", мне неинтересен, поэтому и влезать в его шкуру не хочется.

[alexthunder.livejournal.com]

А спрашивали с какой целью?

[tantalus2.livejournal.com]

Вы заявили, что самую правильную оценку происходящего можно дать, лишь встав на точку зрения самого слабого, так ?
На мой взгляд, бомжи и являются самыми слабыми членами общества. Вот мне и стало немножко интересно, каким же по их мнению должен быть мир. Потому и спросил. Но не настолько интересно, чтобы влезать в их шкуру. Может быть вы мне объясните, ну хоть схематично?

[alexthunder.livejournal.com]

Я заявил что ситуацию рассматривать стоит таким образом, а не "рассматриваю мир вообще".

Я говорю о рассматривании с целью сделать осмысленные выводы которые представляются в виде решений. Если же никаких решений не планируется принимать, то и рассматривать нечего. Рассматривание без целеполагания - праздный интерес.

В удовлетворении ваших праздных интересов я вам врядли помогу. С этим пожалуй что не ко мне.

А если вы всерьёз заинтересуетесь жизнью других людей, их мироощущением, проблематикой их реальности и базой для принятия их решений - у вас не возникнет уже сомнения о том надо или не надо оказываться в чьей-то шкуре чтобы понять. Ваш теперяшний интерес - это интерес скучающего сытого индивида ищущего забаву своему утомлённому скукой уму. Жизнь другого человека не вам на потеху была создана и потому не стоит к ней подходить столь выскокомерно. Если кто-то по вашему мнению ниже того чтобы вам приникаться его миром, то оставьте его в покое - не оскорбляйте саму жизнь своим пренебрежением, просто проходите мимо пожалуйста.

[tantalus2.livejournal.com]

Вы прямо ницшевского Заратустру цитируете:
"Где нельзя любить, нужно пройти мимо. "
Но я не думаю, что, скажем, энтомологу необходимо пылать любовью к насекомым. Достаточно и того, что он проявляет к ним научный интерес, не пытаясь поставить себя на их место. Вот и у меня к бомжам интерес сродни энтомологическому.

[alexthunder.livejournal.com]

Это у вас не интерес - это скука и томление духа, вы путаете просто одно с другим.

А энтомолог как раз проникается любовью к насекомым, именно видит мир их глазами и только так получает способность понять их мир. Именно это и называется интерес.

То что вы проявляете интересом не является. Интерес - это жажда которую невозможно игнорировать. Вы же спокойно доживёте век так ничего и поняв и не выяснив ничего о предмете ваших вот этих рассуждений. Это не интерес - это просто слово на язык попалось, брякнулось в пустоту и звенит какое-то время.

Бомжи - это люди между прочим, живые. Ни один из них ничуть не хуже лично вас или лично меня. Говорить о живых людях как о чём-то насекомом, низком и недостойном глубокого внимания - гадко.

Даже насекомые заслуживают уважения. Люди - тем более.

[tantalus2.livejournal.com]

Вам знакомо такое английское выражение - priority of interests? Так вот, мой интерес к бомжам, хотя и имеет место быть, но не является главным приоритетом. У меня есть дела и поинтереснее. У меня вообще, довольно широкий круг интересов, но... ЭТИ ИНТЕРЕСЫ РАСПОЛАГАЮТСЯ В МОЕМ СОЗНАНИИ В СТРОГО ИЕРАРХИЧЕСКОМ ПОРЯДКЕ.

[alexthunder.livejournal.com]

Да что вы говорите. Какой вы оказывается организованный.

Ну так и зачем людей-то других пренебрежением своим при этом оскорблять?

[tantalus2.livejournal.com]

Ну да, Роберт Кох, наверное, обожал туберкулезную микобактерию, а Луи Пастер - вирус бешенства:)

[alexthunder.livejournal.com]

Да, конечно. Когда ваше имя встанет с этми именами в один ряд - вы сами это и подтвердите.

[tantalus2.livejournal.com]

Никогда я этого не подтвержу, ибо сказанное вами есть несусветная глупость. Ни Роберт Кох, ни Луи Пастер, ни многие другие выдающиеся и не столь выдающиеся микробиологи ничего похожего на любовь к исследуемым ими возбудителям различных болезней не испытывали. Да и вообще, интерес может диктоваться отнюдь не только любовью. Например, Генрих Гиммлер проявлял весьма незаурядный интерес к евреям, но интерес весьма специфического свойства. Любовью его назвать как-то даже язык не поворачивается.