Entry tags:
"Хочешь жить - умей вертеться!"
Устал отвечать на комментарии людей убеждающих меня в том что при достаточной сноровке возможно прекрасно устроить жизнь и в России. Это по поводу того что мол не надо никуда далеко ехать - надо работать над собой и добиваться, добиваться и добиваться.
Отвечу просто.
Для иных возможно жизнь проведённая в постоянном умелом и ловком реагировании на обстоятельства - и есть успех. Там договорился, тут выяснил, там вовремя успел, прочёл - заполнил, устроился, не дал себя обмануть и так далее. Вот она жизнь!
Хрень это всё, дорогие мои. Если человек оказывается неуспешным в борьбе за жизнь с самой культурой которая его же породила - это проблема этой культуры.
Способность постоянно успевать и добиваться от окружающих себе благ - это растрата жизни на пустую суету. Всё равно что собака бегающая за своим хвостом. Сколь успешна она не будь в этом деле - результат у всего этого занятия нулевой. Так и человек всю жизнь оттачивавший свои реактивные способности и умения устраиваться в жизни. Это пустая трата времени. Жизнь прожитая низачем.
Хотя человек конечно произошёл от обезьяны, а та в свою очередь от другого животного по проще, а то животное от ещё более простой формы жизни. Так что в некотором природном смысле конечно достаточно и просто на месте усидеть чтобы считать жизнь слодившейся удачно. Дерево вон стоит всю жизнь на одном месте и для него это самое самое в жизни главное. Видимо и для некоторых людей успевать подстраиваться под среду и всё время успевать находить решение для очередной невзгоды - вполне достаточно.
Не для любого человека.
Некоторые люди видя что всё чем они в жизни заняты - это борьба с обстоятельствами, теряют мотивацию продолжать это делать. Цель нужна, дело нужно, нужна возможность продвигаться вперёд в достижении чего-то помимо выживания и упрочнения устойчивости выживания. Не для каждого годится быть просто занятым чем-то чем придётся или чем пришлось.
И вот по-этому все эти аргументы о том что мол и в Врронеже можно прилично устроиться, и детей в садик отдать удачно если заниматься этим достаточно внимательно и так далее - это всё пустое. Человек не этим должен быть занят большую часть своего времени, не устраиванием себя в среду. Особенно не устраниванием себя в родную среду из которой он сам и произошёл. Среда сама должна предоставлять это всё человеку чтобы освободить его от всех этих суетных занятий и дать ему волю сделать наконец что-то действительно интересное. Если же среда, общество требует от человека особых умений для того чтобы просто быть и выжить - это нездоровая среда и нездоровое общество. Это надо либо лечить, либо, как врачи говрят - "наблюдать". Участвовать же в этом для многих одно мучение.
P.S. И да, вот ещё. То что Депардье приехал в Россию - это не комплимент Росии, а упрёк Франции. Это он на Францию обиделся, а не Россию полюбил.
Принимать же этот его поступок в качестве комплимента России и себе - это унижение. Он конечно будет теперь показывать всей Франции как ему тут хорошо, но это опять таки не его отношения с Россией которую он горячё полюбил. Это его отношения с Францией на которую он обижен. Принимать его обиду на Францию за любовь к себе - это просто унизительно.
Отвечу просто.
Для иных возможно жизнь проведённая в постоянном умелом и ловком реагировании на обстоятельства - и есть успех. Там договорился, тут выяснил, там вовремя успел, прочёл - заполнил, устроился, не дал себя обмануть и так далее. Вот она жизнь!
Хрень это всё, дорогие мои. Если человек оказывается неуспешным в борьбе за жизнь с самой культурой которая его же породила - это проблема этой культуры.
Способность постоянно успевать и добиваться от окружающих себе благ - это растрата жизни на пустую суету. Всё равно что собака бегающая за своим хвостом. Сколь успешна она не будь в этом деле - результат у всего этого занятия нулевой. Так и человек всю жизнь оттачивавший свои реактивные способности и умения устраиваться в жизни. Это пустая трата времени. Жизнь прожитая низачем.
Хотя человек конечно произошёл от обезьяны, а та в свою очередь от другого животного по проще, а то животное от ещё более простой формы жизни. Так что в некотором природном смысле конечно достаточно и просто на месте усидеть чтобы считать жизнь слодившейся удачно. Дерево вон стоит всю жизнь на одном месте и для него это самое самое в жизни главное. Видимо и для некоторых людей успевать подстраиваться под среду и всё время успевать находить решение для очередной невзгоды - вполне достаточно.
Не для любого человека.
Некоторые люди видя что всё чем они в жизни заняты - это борьба с обстоятельствами, теряют мотивацию продолжать это делать. Цель нужна, дело нужно, нужна возможность продвигаться вперёд в достижении чего-то помимо выживания и упрочнения устойчивости выживания. Не для каждого годится быть просто занятым чем-то чем придётся или чем пришлось.
И вот по-этому все эти аргументы о том что мол и в Врронеже можно прилично устроиться, и детей в садик отдать удачно если заниматься этим достаточно внимательно и так далее - это всё пустое. Человек не этим должен быть занят большую часть своего времени, не устраиванием себя в среду. Особенно не устраниванием себя в родную среду из которой он сам и произошёл. Среда сама должна предоставлять это всё человеку чтобы освободить его от всех этих суетных занятий и дать ему волю сделать наконец что-то действительно интересное. Если же среда, общество требует от человека особых умений для того чтобы просто быть и выжить - это нездоровая среда и нездоровое общество. Это надо либо лечить, либо, как врачи говрят - "наблюдать". Участвовать же в этом для многих одно мучение.
P.S. И да, вот ещё. То что Депардье приехал в Россию - это не комплимент Росии, а упрёк Франции. Это он на Францию обиделся, а не Россию полюбил.
Принимать же этот его поступок в качестве комплимента России и себе - это унижение. Он конечно будет теперь показывать всей Франции как ему тут хорошо, но это опять таки не его отношения с Россией которую он горячё полюбил. Это его отношения с Францией на которую он обижен. Принимать его обиду на Францию за любовь к себе - это просто унизительно.