![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Jun. 11th, 2009
Ох диета ни то нельзя ни это
Jun. 11th, 2009 01:59 pmПро то что молоко это вредно пишет ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
arhivar_rus и приводит там длинное переведённое на русский даже видео свыступления очередного Пола Брэгга. Нет нет не радость слабоумия на этот раз. На этот раз про молоко.
Всю жисть пью и тут БАЦ - вредно это оказывается!
Нифига не сочетается оно с необходимыми условиями развития и функционирования человеческого организма. Дохнем мы от молока оказывается. Диабет от него, почки, ожирение, преждевременное старение и вообще жопа.
Интересная тема. Злобнодневная! Ежедневное ведь молоко-то пьём. Или почти ежедневно. Невозможно не задуматься на эту тему хотябы на секунду, нарвавшись на такую вот лекцию немецкого диетолога. Хоть и говорят совершенно справедливо что коли немцу чего хорошо, то русскому смерть и наоборот.
Вот что мне думается по этому поводу...
Молоко это широко употребимый продукт находящийся в балансе с остальными частями диеты. Нельзя рассматривать пользу или вред вот именно молока отдельно от остальных компонентов питания и жизни вообще.
Вот курить к примеру вредно. Да. Но в некоторых отдельных случаях если не курить, то сдохнешь быстрее. Паралич неврный разобъёт.
Алкоголь тоже вреден. Но в иных случаях если бы человек не употреблял алкоголь, то сдох бы значительно быстрее от того что именно этим алкоголем в его конкретном случае глушится. Европа вон средневековая вообще без алкоголя воду пить не могла. Кипячение было не столь популярно в силу незнания его эффекта, а воды чистой тоже не было. Вот и выбирать приходилось - сдохнуть пьяному от алкоголя или сдохнуть трезвому от заразы. Те кто предпочли смерть пьяную выжили и произвели потомство с повышенной переносимостью алкоголя. Такая же фигня и с молоком была. Одни могут его пить во взрослом возрасте, а другие на дых не переносят.
Как вообще можно рассматривать один какой-то аспект жизни в таком вот обощённом виде?
Мне вот с костылями ходить неудобно, а кому-то без них вообще никак.
Какие тут могут быть обощения?
Ну надо же всем стреиться к некоторому общему уровню здоровости, долгожительности и ещё чего-то там чего в журналах пишут? А надо ли?
Жизнь вообще-то неминуемо заканчивается смертью. Растягивать век нет смысла если ни на что кроме самого этого растягивания не остаётся времени и сил.
Качегар вот мог бы угольной пылью не дышать, но тогда не было бы качегара. Не будь качегара не горело бы огня в печи и так дальше по цепочке - ничего бы вообще не было. Совсем ничего. Нет в общей картины жизни ни одного мазка который бы не был причиной чьих-то страданий, болезни или мучений. Вредно в этом мире решительно ВСЁ!
А все кто говорит что мол давайте сольёмся с природой, погрузимся в медитацию и будем прибывать в вечной гармонии на самом деле предлагают вам, да да Вам лично не надо оглядываться, делать вместо них всё что вредно дав им возможность не касаться ничего нериятного на ощупь.
Кому-то придётся дышать копотью и лезть в грязную канаву. Кому-то придётся делать то о чём не всем приятно даже думать. Говорить что этого делать никому не надо, пользуясь опосредовано результатами это верх цинизма и вообще фашизм. Что вобщем немцам дело привычное.
А причём тут это?
А при том что коль скоро в канаву-то лезть кому-то придётся и копотью дышать, то и всё остальное тоже придётся. Всё! И пить кому-то придётся, и курить, и молоко потреблять и кофе непомерными дозами. Это всё объективная необходимость вытекающая из чьих-то потребностей.
Жаль только что потребности и необходимости эти не в одном и том же теле сфокусированы. Чтобы одни могли лекции о вреде молока читать другим пирходится это молоко пить. Иначе никак не получается в этом мире.
arhivar_rus и приводит там длинное переведённое на русский даже видео свыступления очередного Пола Брэгга. Нет нет не радость слабоумия на этот раз. На этот раз про молоко.Всю жисть пью и тут БАЦ - вредно это оказывается!
Нифига не сочетается оно с необходимыми условиями развития и функционирования человеческого организма. Дохнем мы от молока оказывается. Диабет от него, почки, ожирение, преждевременное старение и вообще жопа.
Интересная тема. Злобнодневная! Ежедневное ведь молоко-то пьём. Или почти ежедневно. Невозможно не задуматься на эту тему хотябы на секунду, нарвавшись на такую вот лекцию немецкого диетолога. Хоть и говорят совершенно справедливо что коли немцу чего хорошо, то русскому смерть и наоборот.
Вот что мне думается по этому поводу...
Молоко это широко употребимый продукт находящийся в балансе с остальными частями диеты. Нельзя рассматривать пользу или вред вот именно молока отдельно от остальных компонентов питания и жизни вообще.
Вот курить к примеру вредно. Да. Но в некоторых отдельных случаях если не курить, то сдохнешь быстрее. Паралич неврный разобъёт.
Алкоголь тоже вреден. Но в иных случаях если бы человек не употреблял алкоголь, то сдох бы значительно быстрее от того что именно этим алкоголем в его конкретном случае глушится. Европа вон средневековая вообще без алкоголя воду пить не могла. Кипячение было не столь популярно в силу незнания его эффекта, а воды чистой тоже не было. Вот и выбирать приходилось - сдохнуть пьяному от алкоголя или сдохнуть трезвому от заразы. Те кто предпочли смерть пьяную выжили и произвели потомство с повышенной переносимостью алкоголя. Такая же фигня и с молоком была. Одни могут его пить во взрослом возрасте, а другие на дых не переносят.
Как вообще можно рассматривать один какой-то аспект жизни в таком вот обощённом виде?
Мне вот с костылями ходить неудобно, а кому-то без них вообще никак.
Какие тут могут быть обощения?
Ну надо же всем стреиться к некоторому общему уровню здоровости, долгожительности и ещё чего-то там чего в журналах пишут? А надо ли?
Жизнь вообще-то неминуемо заканчивается смертью. Растягивать век нет смысла если ни на что кроме самого этого растягивания не остаётся времени и сил.
Качегар вот мог бы угольной пылью не дышать, но тогда не было бы качегара. Не будь качегара не горело бы огня в печи и так дальше по цепочке - ничего бы вообще не было. Совсем ничего. Нет в общей картины жизни ни одного мазка который бы не был причиной чьих-то страданий, болезни или мучений. Вредно в этом мире решительно ВСЁ!
А все кто говорит что мол давайте сольёмся с природой, погрузимся в медитацию и будем прибывать в вечной гармонии на самом деле предлагают вам, да да Вам лично не надо оглядываться, делать вместо них всё что вредно дав им возможность не касаться ничего нериятного на ощупь.
Кому-то придётся дышать копотью и лезть в грязную канаву. Кому-то придётся делать то о чём не всем приятно даже думать. Говорить что этого делать никому не надо, пользуясь опосредовано результатами это верх цинизма и вообще фашизм. Что вобщем немцам дело привычное.
А причём тут это?
А при том что коль скоро в канаву-то лезть кому-то придётся и копотью дышать, то и всё остальное тоже придётся. Всё! И пить кому-то придётся, и курить, и молоко потреблять и кофе непомерными дозами. Это всё объективная необходимость вытекающая из чьих-то потребностей.
Жаль только что потребности и необходимости эти не в одном и том же теле сфокусированы. Чтобы одни могли лекции о вреде молока читать другим пирходится это молоко пить. Иначе никак не получается в этом мире.
Нанотехнология
Jun. 11th, 2009 08:41 pmВот тут в квадратике находится однопиксельное изображение с нанесённой на нём надписью.
Кто разглядит какая надпись выгровирована на пикселе (кроме Аркаши который знает ответ заранее) получит звание самого зоркого нанотехнолога!
Кто разглядит какая надпись выгровирована на пикселе (кроме Аркаши который знает ответ заранее) получит звание самого зоркого нанотехнолога!
Новости науки
Jun. 11th, 2009 08:59 pmНовозеландские учёные открыли метод суб-пиксельной нано-гравировки.
Новая технология позволяет наносить на пикселах надписи высокой плотности. Рекордно-малые размеры букв позволяют расположить на одном пикселе текст полного собрания сочинение Шекспира.
Открытие позволит преодолеть суб-пиксельный порог развития технологий компьютерных изображений.
Несмотря на то что у технологии очевидно большое будущее пока видеть суб-пиксельные надписи удаётся не всем. Хотя первые тестовые испытания показали что весьма большой процент зрителей безошибочно прочитывают нано-надпись нанесённую на пиксел.
И это не предел!
Новая технология позволяет наносить на пикселах надписи высокой плотности. Рекордно-малые размеры букв позволяют расположить на одном пикселе текст полного собрания сочинение Шекспира.
Открытие позволит преодолеть суб-пиксельный порог развития технологий компьютерных изображений.
Несмотря на то что у технологии очевидно большое будущее пока видеть суб-пиксельные надписи удаётся не всем. Хотя первые тестовые испытания показали что весьма большой процент зрителей безошибочно прочитывают нано-надпись нанесённую на пиксел.
И это не предел!