Что такое кустомер?

Когда большое сталкивается с малым возникает непримиримый конфликт.
Читаешь вот всякие исторические страшилки про князьёв Московских да Владимирских, про становление Английской короны, про рыцарей и про великих диктаторов. И вот всегда двойственное противоречивое чувство возникает. Конфликт цели и метода, личного и общего, будущего и настоящего. Одновременно понимаешь что плохо это всё когда какой-то дядька вбегает в толпу с топором и давай рубать направо и налево ничего такого неожидающих мирных зевак. Некрасиво это всё и безрадостно.

И вот в тоже самое время этот же самый дядька в более крупном масштабе рассмотрения оказывается великий герой и всё такое. Что за мистика? Так герой или подонок законченный? Где различие? Как примирить внутренний дискомфорт?

И вот тут у меня лично возникает сам собой такой странный ответ.

А в чём ценность комфорта? Почему дискомфорт непрменно надо примерить?

Ну тоесть это не ответ конечно, а вопрос. Ответ будет ниже. Ответ сам по себе очень дискомфортный.

А не надо дискомфорт примерять. На самом деле дискомфорт и есть то что движет человеком иделает из зевающего от безделья подростка личность. Вовсе не комфорт и всесторонняя удовлетворённость созидает что-либо и создаёт красоты. Совсем наоборот. Это делает дискомфорт. Неудобства создают развитие и творят всё прекрасное. Когда личность испытывает дискомфорт она развивается в попытках от него избавиться и достичь комфорта. Если она его достигает - развитие на этом прекращается.

Точно также и на большем масштабе. Если вглядеться в историю, то все скачки развития цивилизации или отдельных государств происходили именно в результате критической степени дискомфорта. Так как же следует относиться ко всем этим гвоздям в жопе истории? С одной стороны ведь злодеи же они все очевидные. А сдругой эффект их злодейств всем кто их пережил очевидно пошёл на пользу. Как быть-то с этим?

Выходит что личность просящая избавления от дискомфорта на самом деле ищет избавления от развития и деградации. Развитие же непременно связано с дискомфортом. Чтобы достичь каких-то результатов хоть в чём неминуемо приходится пройти через высокий уровень дискомфорта. Хоть какие примеры бери.

Спорт например. Как без дискомфорта возможно выиграть олимпиаду? Любому ясно что невозможно это. Очевидно что заняв позу поудобнее и расслабивши мышцы и мысли результатов не достигнешь никаких. Тоесть те кто хотят достичь результатов сами себе создают экстримальные уровни дискомфорта и пребывают в этих уровнях до той поры пока желаемый результат не достигнут. Многие даже приучают себя получать от этого дискомфорта удовольствие.

"Болит значит развивается" - фраза знакомая всем кто пытался физически тренероваться.

Значит состояние полного комфорта - путь вниз. Деградация. Ну или отдых перед очередным рывком развития. Так?

На большой шкале выходит что "Болит значит развивается" в историческом смысле означает стремление всего человечества к следующим результатам развития. Раз где-то ещё болит значит должно стать лучше. Должен будет сделан следующий шаг вверх к развитию и достижению большей и высшей степени комфорта и удовлетворения. Не лично кем-то, а человечеством в целом.

А это уже транслируется в улучшение удовлетворения каждого отдельного человека.

Как?

Ну вот вы сейчас это читаете. Удобно?

А не случись быть тем самым безумным дядькам вбегающим в толпу зевак с топором - этого всего бы не было. Вы сейчас неудобно сидели на камне и выглядывали бы в темноте мышей в надежде их поймать и сожрать.

Так что всем этим засранцам которые вызывали ужасный исторический дискомфорт надо всёже таки быть благодарными тоже. Благодаря их бесчинствам всем нам сегодня живётся лучше и приятнее.

Культурные различия

Популярные когда-то в России европейсике духи "пуазон" продаются у нас в Новой Зеландии литровыми бутылками в отделе бытовой химии супермаркета.

Потому что нам плевать нам на фасоны!