![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Apr. 14th, 2011
What level are you!
Apr. 14th, 2011 10:33 pmНеоднократно уже встречался с различными теориями линейного или ступенчатого развития личности. Думаю что свой аналог такой теории есть у каждого народа. Все рано или поздно пытаются сделать человека одномерным с точки зрения его развития и оценить по шкале больше-меньше.
Сегодня вот и ещё с одной кратко так ознакомился. На этот раз о той что некто Карл Цейс сочинил больше века назад. Но не о ней сегодня речь. А речь об индийских чакрах.
Прямую аналогию индийского понятия чакры с уровнем развития личности я увидел совсем уже давно. Можно сказать ещё в юности сопливой, а вот один совсем другой вид на эту же самую аналогию обнаружил для себя совсем недавно. Ну и как я обычно это делаю - попытаюсь поделиться этим вот микро-открытием с теми для кого это может быть тоже окажется таковым. Для тех для кого не окажется - извиняйте.
Вобщем теория о представлении степеней развития личности человека в виде условных точек или чакр говорит нам примерно вот о чём.
Личность в процессе своего формирования или развития как бы наполняет некие условные подразделения составляющие эту самую личность в тех или иных аспектах. Эти подразделения представляют собой что-то вроде баночек каждая из которых отвечает за способность личности к определённого рода функциям. Баночки эти могут быть в разной степени наполненности и развитие личности как таковое может быть условно выражено в виде как бы напоненности тех или иных баночек отвечающих за различные функциональные способности. Каждая баночка называется индусами словом - чакра.
Я не буду тут повторять классификацию этих самых баночек и расписывать подробности методов их наполнения. Оставлю это тем у кого это лучше получается. Меня тут совсем другой аспект заинтересовал в настоящее время.
Есть такая как бы теория о том что баночки вот эти удобнее представлять как бы в виде сообщающихся сосудов расположенных один над другим. Такое метафорическое прдставление даёт возможность проиллюстрировать один важный принцип который прослеживается обычно в развитии каждой личности. Принцип таков что каждую следующую баночку-чакру невозможно наполнить пока все расположенные ниже неё не будут заполнены до конца. Наполненность как бы стекает вниз и всё равно сперва наполняет то что снизу.
Заполненность чакры, к слову сказать, не означает полное и тотальное удовлетворение всех связанных с ней потребностей, а достижение уверенности в том что в случае возникновения таковой потребности личность без труда сумеет её удовлетворить. И вот это то чего требуется достичь чтобы напротив каждой начиная снизу чакры поставить "тик".
И это всё очень легко представить. Суть моего нового обнаружения собственно вот в следующем.
Дело в том что следует видимо различать две принципиально важные вещи - способности и мотивацию.
Способности человека определяются наполненностью его самой верхней чакры - той что даёт ему его наиболее могучий потенциал.
А вот мотивация наоборот обусловлена самой нижней из НЕзаполненных чакр - той что показывает ЗАЧЕМ или НА ЧТО личность использует свой потенциал.
Для простой иллюстрации этого обнаружения можно представить такую к примеру ситуацию. Вот есть некая личность у которой две самые верхние чакры развиты так что личность эта может силой мысли двигать горы, менять ландшафты и разворачивать траектории комент во Вселенной. Но при этом у этой личности самая нижняя чакра не заполнена до конца. И в результате мы имеем супер-монстра который движет космическими сферами, ворочает горами и всё только ради того чтобы достичь сексуального или желудочного удовлетворения.
Ну или например стать президентом чтобы наконец пожрать почеловечески, выспаться на большой кровати в просторной спальне и получить завтрак в постель, а также высказаться наконец так чтобы выслушали и не смели перебивать - очевидная же нелепость. Это так для пущей иллюстрации разницы между тем и этим.
Таким образом при любой степени могущества личность всёже развита настолько насколько высоки её те самые низменные устремления которые она в состоянии реализовать. В конечном итоге именно это является определяющим.
Вопрос не в том как велики твои способности, а в том как низки твои потребности!
Сегодня вот и ещё с одной кратко так ознакомился. На этот раз о той что некто Карл Цейс сочинил больше века назад. Но не о ней сегодня речь. А речь об индийских чакрах.
Прямую аналогию индийского понятия чакры с уровнем развития личности я увидел совсем уже давно. Можно сказать ещё в юности сопливой, а вот один совсем другой вид на эту же самую аналогию обнаружил для себя совсем недавно. Ну и как я обычно это делаю - попытаюсь поделиться этим вот микро-открытием с теми для кого это может быть тоже окажется таковым. Для тех для кого не окажется - извиняйте.
Вобщем теория о представлении степеней развития личности человека в виде условных точек или чакр говорит нам примерно вот о чём.
Личность в процессе своего формирования или развития как бы наполняет некие условные подразделения составляющие эту самую личность в тех или иных аспектах. Эти подразделения представляют собой что-то вроде баночек каждая из которых отвечает за способность личности к определённого рода функциям. Баночки эти могут быть в разной степени наполненности и развитие личности как таковое может быть условно выражено в виде как бы напоненности тех или иных баночек отвечающих за различные функциональные способности. Каждая баночка называется индусами словом - чакра.
Я не буду тут повторять классификацию этих самых баночек и расписывать подробности методов их наполнения. Оставлю это тем у кого это лучше получается. Меня тут совсем другой аспект заинтересовал в настоящее время.
Есть такая как бы теория о том что баночки вот эти удобнее представлять как бы в виде сообщающихся сосудов расположенных один над другим. Такое метафорическое прдставление даёт возможность проиллюстрировать один важный принцип который прослеживается обычно в развитии каждой личности. Принцип таков что каждую следующую баночку-чакру невозможно наполнить пока все расположенные ниже неё не будут заполнены до конца. Наполненность как бы стекает вниз и всё равно сперва наполняет то что снизу.
Заполненность чакры, к слову сказать, не означает полное и тотальное удовлетворение всех связанных с ней потребностей, а достижение уверенности в том что в случае возникновения таковой потребности личность без труда сумеет её удовлетворить. И вот это то чего требуется достичь чтобы напротив каждой начиная снизу чакры поставить "тик".
И это всё очень легко представить. Суть моего нового обнаружения собственно вот в следующем.
Дело в том что следует видимо различать две принципиально важные вещи - способности и мотивацию.
Способности человека определяются наполненностью его самой верхней чакры - той что даёт ему его наиболее могучий потенциал.
А вот мотивация наоборот обусловлена самой нижней из НЕзаполненных чакр - той что показывает ЗАЧЕМ или НА ЧТО личность использует свой потенциал.
Для простой иллюстрации этого обнаружения можно представить такую к примеру ситуацию. Вот есть некая личность у которой две самые верхние чакры развиты так что личность эта может силой мысли двигать горы, менять ландшафты и разворачивать траектории комент во Вселенной. Но при этом у этой личности самая нижняя чакра не заполнена до конца. И в результате мы имеем супер-монстра который движет космическими сферами, ворочает горами и всё только ради того чтобы достичь сексуального или желудочного удовлетворения.
Ну или например стать президентом чтобы наконец пожрать почеловечески, выспаться на большой кровати в просторной спальне и получить завтрак в постель, а также высказаться наконец так чтобы выслушали и не смели перебивать - очевидная же нелепость. Это так для пущей иллюстрации разницы между тем и этим.
Таким образом при любой степени могущества личность всёже развита настолько насколько высоки её те самые низменные устремления которые она в состоянии реализовать. В конечном итоге именно это является определяющим.
Вопрос не в том как велики твои способности, а в том как низки твои потребности!
