Получил дозу эстетического удовлльствия от прослушивания вот этой лекции. Рекомендую всем кто понимает английскую речь, понимает немного в арифметике и интересуется глобальными проблемами человечества.
Больше всего мне понравилась часть про бактерии в банке, период времени за который они размножаясь заполняют всю банку и момент времени в который бактерия сумеет распознать что у неё проблемы.
( Пока Кургинян рассуждает о сути происходяшего по-настоящему умные люди уже определились с главной проблемой... )
Добавлено:
Обещал рассказать чего там в первом ролике. У меня не получится так как у этого дядьки-профессора, потому расскажу только очень коротенько.
Вобщем идея в том что даже небольшой процент так называемого стабильного роста. Роста населения, объёма производства, потребления и т.д. Даже небольшой процент, скажем в 7% в год приводит в силу простых арифметических свойств к удвоению того что растёт, будь то население, потребление, производства или добыча чего-то. Удвоение - это значит экспоненциальная функция. Так скажем на примере показано что каждые десять лет удваивается цена проезда на лыжном подъёмнике при том что в год она растёт на небольшой процент.
Если просчитать получаемое удвоение в будущее, то получается совсем иная картина мира. Получается что каждые десять лет приходится добиваться добычи, производства и потребления в том же объёме в каком за всю прошлую историю. Как следствие скажем через десять лет количество производимой еды необходимо будет удвоить... а неоткуда, земли пригодной больше нет. Добычу нефти, газов, углей и прочего тоже придётся удвоить... а неоткуда, нету больше откуда добывать даже в текущих объёмах.
Отсюда и пример с бактериями в банке. Оказывается если применить аналогию, то видно что последнее удвоение популяции которое в результате заполняет всю банку целиком происходит в последнюю секунду. Секунду до конца пол банки всё ещё есть. Две секунды до конца - три четверти банки все ещё свободно. Три секунды до конца ситуация всё ещё выглдяит так как буд-то места в банке ещё полным полно.
Ну и вот таким вобщем методом с примерами и цифрами дядька критикует саму политику направленную на так называемый "стабильный рост" и ставит под сомнение саму совместимость понятий "стабильность" и "рост". Он утверждает что стабильность может существовать только при нулевом росте и что именно это должно быть целью разумного общества. Необходимо тормозить то что называется прогрессом, прекращать так называемое "развитие" в его количественном понимании и добиваться прекращения роста. Иначе вот как с бактериями в банке - за три секунды до конца всё ещё выглядит как полно места для экспансии, а на самом деле уже поздно даже что-то предпринимать.
Во втором ролике Дэвид Эттенборо задаёт простой вопрос - Сколько людей может жить на Земле и как остановить прирост населения. Его ответ - образование. Если повсеместно образовывать женщин - они удовлетворяются меньшим числом детей. Результат - сокращение темпов роста популяции.
Оба учёных утверждают что сокращение поголовья приматов на этой планете неизбежно. Вопрос лишь в том случится это сокращение само собой стихийно или будет результатом планомерной разумной деятельности с учётом таки фактора человеческого счастья. Оба утверждают что излишний оптимизим в этом вопросе скорее всего приведёт к глобальной гуманитарной катастрофе ранее невиданного масштаба.
Больше всего мне понравилась часть про бактерии в банке, период времени за который они размножаясь заполняют всю банку и момент времени в который бактерия сумеет распознать что у неё проблемы.
( Пока Кургинян рассуждает о сути происходяшего по-настоящему умные люди уже определились с главной проблемой... )
Добавлено:
Обещал рассказать чего там в первом ролике. У меня не получится так как у этого дядьки-профессора, потому расскажу только очень коротенько.
Вобщем идея в том что даже небольшой процент так называемого стабильного роста. Роста населения, объёма производства, потребления и т.д. Даже небольшой процент, скажем в 7% в год приводит в силу простых арифметических свойств к удвоению того что растёт, будь то население, потребление, производства или добыча чего-то. Удвоение - это значит экспоненциальная функция. Так скажем на примере показано что каждые десять лет удваивается цена проезда на лыжном подъёмнике при том что в год она растёт на небольшой процент.
Если просчитать получаемое удвоение в будущее, то получается совсем иная картина мира. Получается что каждые десять лет приходится добиваться добычи, производства и потребления в том же объёме в каком за всю прошлую историю. Как следствие скажем через десять лет количество производимой еды необходимо будет удвоить... а неоткуда, земли пригодной больше нет. Добычу нефти, газов, углей и прочего тоже придётся удвоить... а неоткуда, нету больше откуда добывать даже в текущих объёмах.
Отсюда и пример с бактериями в банке. Оказывается если применить аналогию, то видно что последнее удвоение популяции которое в результате заполняет всю банку целиком происходит в последнюю секунду. Секунду до конца пол банки всё ещё есть. Две секунды до конца - три четверти банки все ещё свободно. Три секунды до конца ситуация всё ещё выглдяит так как буд-то места в банке ещё полным полно.
Ну и вот таким вобщем методом с примерами и цифрами дядька критикует саму политику направленную на так называемый "стабильный рост" и ставит под сомнение саму совместимость понятий "стабильность" и "рост". Он утверждает что стабильность может существовать только при нулевом росте и что именно это должно быть целью разумного общества. Необходимо тормозить то что называется прогрессом, прекращать так называемое "развитие" в его количественном понимании и добиваться прекращения роста. Иначе вот как с бактериями в банке - за три секунды до конца всё ещё выглядит как полно места для экспансии, а на самом деле уже поздно даже что-то предпринимать.
Во втором ролике Дэвид Эттенборо задаёт простой вопрос - Сколько людей может жить на Земле и как остановить прирост населения. Его ответ - образование. Если повсеместно образовывать женщин - они удовлетворяются меньшим числом детей. Результат - сокращение темпов роста популяции.
Оба учёных утверждают что сокращение поголовья приматов на этой планете неизбежно. Вопрос лишь в том случится это сокращение само собой стихийно или будет результатом планомерной разумной деятельности с учётом таки фактора человеческого счастья. Оба утверждают что излишний оптимизим в этом вопросе скорее всего приведёт к глобальной гуманитарной катастрофе ранее невиданного масштаба.