![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Jul. 2nd, 2012
TED - Deathrow lawyer speaks
Jul. 2nd, 2012 06:27 pmЮрист специализирующийся на осужденных на смертную казнь рассказывает о том как ему видится картина происходящего. Интересным образом описывемая им картина очень напоминает ту что я уже ни раз тут пытался рисовать.
Он утверждает что готов с поразительной точностью описать биографию осужденного на смертную казнь даже не зная ни его имени, ни места его проживания. Секрет в том что все эти биографии почти абсолютно идентичны. Все начинаются с нескладной семьи в которой присутствует насилие или присутствует эпизод насильного отторжения ребёнка от семьи органами опёки с последующим содержанием в детдоме.
Юридическая практика оказывается обнаружила за долгие годы что шансов спасти осужденного от смертной казни тем больше чем раньше юрист подключается к делу. Ну это кажется самоочевидным, но однако юридическая практика так уж устроена что хватаются юористы вперёд за особо-горящие дела, а это именно те где грубо говоря расстрел уже завтра. И эти дела всегда проигрывают. А времени на выигрывание других дел не остаётся и юристов занимающихся такими делами не бесконечное число (как в вопросах касающихся имущества). А вот стали браться за дела на более ранних стадиях и стало получаться больше людей оставить в живых.
А вот продолжая эту же самую линию поведения, а именно участие в процессе на более ранних стадиях, юристы заметили ещё одну возможность. Оказывается практически во всех случаях у общества был шанс предотвратить тот сценарий развития событий который привёл к трагедии с последующим смертным приговором. Шанс был, прояви общество своё участие на более ранних стадиях этого самого сценария.
И вот тут разговор уходит из-под юрисдикции юристов и оказывается в руках совсем других специалистов... родителей, соседей, органов опёки, учителей школ.
Оказывается что это именно поведение этих специалистов является причиной трагедий с последующим расстрелом.
Для того чтобы не приходилось расстреливать что-то менять нужно не в юридической практике, а в практике обращения с детьми!
( Bonus! Рассказ другого человека на очень близкую тему. )
Он утверждает что готов с поразительной точностью описать биографию осужденного на смертную казнь даже не зная ни его имени, ни места его проживания. Секрет в том что все эти биографии почти абсолютно идентичны. Все начинаются с нескладной семьи в которой присутствует насилие или присутствует эпизод насильного отторжения ребёнка от семьи органами опёки с последующим содержанием в детдоме.
Юридическая практика оказывается обнаружила за долгие годы что шансов спасти осужденного от смертной казни тем больше чем раньше юрист подключается к делу. Ну это кажется самоочевидным, но однако юридическая практика так уж устроена что хватаются юористы вперёд за особо-горящие дела, а это именно те где грубо говоря расстрел уже завтра. И эти дела всегда проигрывают. А времени на выигрывание других дел не остаётся и юристов занимающихся такими делами не бесконечное число (как в вопросах касающихся имущества). А вот стали браться за дела на более ранних стадиях и стало получаться больше людей оставить в живых.
А вот продолжая эту же самую линию поведения, а именно участие в процессе на более ранних стадиях, юристы заметили ещё одну возможность. Оказывается практически во всех случаях у общества был шанс предотвратить тот сценарий развития событий который привёл к трагедии с последующим смертным приговором. Шанс был, прояви общество своё участие на более ранних стадиях этого самого сценария.
И вот тут разговор уходит из-под юрисдикции юристов и оказывается в руках совсем других специалистов... родителей, соседей, органов опёки, учителей школ.
Оказывается что это именно поведение этих специалистов является причиной трагедий с последующим расстрелом.
Для того чтобы не приходилось расстреливать что-то менять нужно не в юридической практике, а в практике обращения с детьми!
( Bonus! Рассказ другого человека на очень близкую тему. )