Бозон у Хиггса такой маленький...

Всем научным сообществом искали у Хиггса его бозон. Говорят что нашли, но не уверены что это именно бозон. Есть подозрение что это просто родинка или бородавка и не бозон вовсе, а проявления чего-то похожие на приборах на то как должен бы проявлять себя бозон.

И вот телезрители интересуются. Если открытие бозона что-то даёт техническое, открывает какие-то возможности, то почему не предположить просто что он есть и сразу начать строить устройство которое приносит пользу. Будет устройство работать - значит и бозон есть и польза. Не будет - значит бозона нет. Почему строить надо драгоценное оборудование которое безо всякой возможной пользы что-то там выясняет о наличии бозона у Хиггса? Почему не начать сразу с практической стороны?

Иными словами - вот нашли у Хиггса бозон, иииии?

Спать будут спокойнее пытливые умы, пойдут устройтся теперь работать наконец простыми программистами, что именно изменилось-то?

В новостях (в нерусских) по этому поводу сплошное "бла-бла-бла-много денег-бла-бла-бла". Ни слова о том чего человечеству с того что у Хиггса таки есть бозон.

Говорят мол Айнстайн всех смутил, направил в нету сторону - бозоны у себя искать. Так мол и сказал - Каждый уважающий себя учёный должен найти свой бозон! А что делатьс ним когда найдёшь не сказал. Дорогие мои, Айнстайн ЛАЗЕР придумал! Айнстайн сформулировал в трёх буквах сколько надо весу на единицу объёма собрать чтобы подзорвалось. Айнстайн своим бозоном не баловался - пользу приносил человечеству весьма практическую. Это у него на досуге был праздный интерес - как бы всю Вселенную вообще в одну формулу завинтить. Перфекционист был, хотел упростить решение всего вообще. Хотел. А пока хотел изобретал ЛАЗЕР (это аббревиатура кстати если кто не в курсе). Он в этом смысле почти Тесла. Тот тоже не шибко был большой теоретик - катушки всё мотал (по сути тот же лазер кстати). На досуге Тесла тоже мечтал о бесконечном роге изобилия в виде Гаррипоттер-катушки которая раз и насовсем обеспечит всех людей электротоком. Мечты мечтами, а результаты были весьма практические.

А что мы видим теперь?... Ну что вот мы видим?

А ничего мы не видим. Толпа престарелых лысых дядек голосованием решает похоже то что видно на экране на бозон Хиггса или нет. И это всё что мы видим. Тесла тот хоть молниями сверкал, Айнстайн лазером. А эти - тьфу. Бозоооны свои чешут.

Хорошие новости

С другой стороны есть и хорошие новости. Точнее я вижу в этих новостях много хорошего. Это не про котят со щенятами и не о зверятах в гостях у ребят. Новости всё о людях.

В то время как учёные-материалисты дружно чешут свой бозон, другие учёные - гуманитарии делают большие успехи.

Вот сегодня в утренних новостях рассказали мне что группа психиатров взялась за изучение корелляции между богатством людей и их асоциальным поведением. Обнаружили что действительно люди на более дорогих автомобилях как правило чаще проявляют неуважение к другим участникам движения, более богатые люди чаще ведут себя не этично, грубо и жестоко. Само по себе это для большинства не новость. Новость в том что этим вопросом занялись психиаторы.

Вопрос богатства стал вопросом... внимательно... психиатрии!

Это большой шаг вперёд для человечества. Общество начинает распознавать в себе изъяны и идентифицирует в себе проявления антигуманизма, симптомы вредных дисфункций.

Наблюдаются очень здоровые тенденции к выздоровлению. Их видно из примеров. Примеры прямо вот они в новостях.

Пример 1 - долго длился суд над парнем обвиняемом в убийстве соседа, мужа сестры. Много слёз, много грубых слов. Куча народу уверена что он виновен. Суд решил - не виновен. Ура! Торжество закона над эмоциями. Доказательства недостаточны.

Ещё лет деять назад присяжные по этому делу вынесли бы овинительный вердикт - слишком велико желание добиться ответственности. Родственники погибшего жаждят видеть наказание. Огромное давление со стороны пострадавшей стороны, почти до утверждения - "Накажите уже хоть кого-нибудь!"

Признаком торжества здравого смысла в данном случае я вижу то что наказывать не стали просто потому что наказания хочется многим. Это не может быть причиной для наказания. Нужно доказательство. Нет доказательств - не важно что мы все чувствуем и думаем, не важно как это всё плохо выглдядит "если это правда он". Не важно. Важно что нельзя наказать человека основываясь на эмоциях и важно что этого не случилось.

Пример 2 - Богатый весьма дядька повздорил на дороге с корейским водителем. Тот вышел из машины чтобы поговорить с грубо ругающимся поближе. Тот переехал его машиной и вернулся к месту происшествия позже, одумавшись. Учитывая разницу социальных слоёв двух участников, их этническое происхождение и прочее - инцидент должен был быть "замят". Но он не замялся. Богатенький белый мужлан будет таки сидеть, и долго, за своё такое вот асоциальное поведение.

Новость хорошая тем что иллюстрирует насколько наше общество готово уже жертвовать "важными" головами ради достижения общих гуманитарных целей. Равность перед законом и общие принципы увжения людей друг к другу всё чаще оказываются выше всех других соображений. Это радует.

Пример 3 - Ну и конечно же наш знаменитый Ким Дотком. Мы можем относиться к этому человеку как угодно. Кому-то он нравится, кому-то он неприятен. Важно обратить внимание на то как "система" пыталась сработать с ним что называется "по старинке". Пришли, заломали руки, изъяли материалы, закрыли. Расчёт был на то что потом удастся разобраться, найти что требуется и доказать правильность такого действия. И вот теперь - Уууппс, не удалось. Не получилось доказать правильность - придётся идти на попятные. Уже вот почти пора извиняться, всё возвращать и просить прощения. Извини мол, Ким, без попутал, ошиблись.

Это тоже хороший сигнал. Это индикатор того что добиваться установления законности незаконными методами уже не получается. Чёрно-белось закона становится всё более контранстной. Или ты на стороне закона или нет. Если да, то ты уже не можешь руки выкручивать и силой вырывать у людей из рук что-то им пренадлежащее. Не важно что у тебя там на этого человека якобы есть. Не доказал, не признало общество твоей правоты - отступись. Вот так просто.

Бизнес Кима Доткома - тема противоречивая. Я сам могу как много аргументов "за" так и много аргументов "против" того что он делает высказать. Сомнений в отношении красоты его намерений и дел у меня тоже навалом. Но это ни мне ни кому-то другому не даёт права поступать с ним грубо. Приятно видеть что и в этом вопросе общество делает позитивные шаги к исправлению.

Вот такие вот хорошие новости нынче.