Общественное сознание как ступень эволюционного развития

Когда человек перебирается жить в другую страну, то чаще всего ему задают вопрос - "А что это тебе даёт?" Вопрос этот изначально поставлен так что в центре стоит сам человек, лично сам.

Я лично на такой вопрос ответить не смогу потому что саму поставновку этого вопроса считаю неуместной. Этого вопроса вобщем-то и нет. И от того что его нет любые ответы на него всегда выглядят какими-то жалкими и совсем не убедительными. Вовсе не от того что ответы какие-то не такие, а от того что вопрос сам по себе не тот. Сейчас поясню подробнее.

Чтобы углубить чуть чуть понимание обсуждаемого, давайте поставим другой похожий вопрос, который тоже на самом деле не существует и я поясню далее почему. А вопрос вот какой - "А что общество вообще даёт человеку?" Имеется в виду любой человек и общество вообще.

С моей точки зрения общество людей - это следующая ступень эволюционного развития вида "Человек". Кажется с таким пониманием даже согласна в той или иной мере наука. А если это так, то задавать вопрос о том что даёт общество человеку - тоже самое что задавать вопрос отдельной клетке организма о том что ей даёт организм. Как если бы этот вопрос вообще был уместен.

Дело ведь в том что клетки из которых состоит организм не имеют на самом деле выбора быть частью организма или жить отдельно и самостоятельно. Это другие клетки могут сами по себе, а вот те из которых организм состоит - те иначе не могут. Не живут они отдельно. И различие это определяется уже не выбором каждой клетки индивидуально, а ступенью эволюционного развития на которой находятся клетки. Те что сами по себе - они более ранняя ступень развития до-организменная, одноклеточная. Те которые образую организм - более развитая ступень, организованная. Также и люди. Есть такие которые, в точной аналогии, живут сами по себе. Для них всё что вокруг - это среда. Питательная, агрессивная, поддерживающая, угнетающая - среда. Для вопрос о присутствии в обществе и жизни общества - это вопрос среды. Обнаружив себя в обществе они не являются его интегральной частью, общество ими не образовано. Они лишь в нём присутствуют как самостоятельные живые единицы присутствует в питательной среде.

А следующая эволюционная ступень развития вида Человек - это уже общественная. Это другая совсем категория людей с иным устройством нервной системы. Они наоборот образуют из себя общество и вне общества вообще не живут. Их мышление с самого начала не индивидуалистично, а общество для них не среда. Также как для клетки организма, весь организм - это не среда. Клетка мышцы, для примера, не воспринимает организм частью которого является как некий выбор о том быть его частью или нет, брать на себя функцию сокращения или нет. Этого выбора изначально нет у клетки мышцы. Если бы у неё было сознание, то это было бы сознание организма, а не отдельной клетки в нём. Также и у людей с общественным сознанием. У них, хочется сказать у нас, не индивидуальноей сознание, а общественное.

Общественное сознание - это сознание над-индивидуальное. Каждый человек с таким сознанием всегда является функциональной частью общества и осознаёт это явно или, как это называется, "подсознательно". Я думаю что Фрейд заблуждался думая что в глубине каждого индивидуума есть некое тайное, скрытое от него самого "подсознание". Он его спутал с сознание общественным. Оно не глубоко внутри сокрыто, а наоборот - "глубоко" снаружи. Это сознание самого общества частью которого является человек. Сознание общества "реализовано" на базе сознаний его участников. Оно является "фрактальным" или "голографическим" по сути своей организации. Каждый из его носителей обладает некой его частью, но никто не обладает им целиком. Ну кому интересно как это работает могут почитать о том как устроена голограмма.

Так вот. Феномен общественного сознания по отношению к индивидуально взятому человеку является тем же чем феномен многоклеточного организма является по отношении к одноклеточному.

Однако как и в мире живых клеток одновременно и непосредственно близко друг к другу присутстуют как организованные формы жизни, так и одноклеточные, так и среди людей - все ступени эволюционного развития уживаются рядом. И это во многом обусловливает разные конфликты и различные странности в поведении людей.

- Ах если бы у каждого на лбу было написано - общественное у него сознание или индивидуальное!

Я думаю что в какой-то мере это так и есть. Скорее всего если задаться целью, то по ряду признаком окажется возможно отличать с большой степенью достоверности индивидуалистов от общественников.

Вопрос же о том что даёт организм отдельной клетке или общество отдельному человеку теперь можно чуть раскрыть. Ведь вполне ясно что даёт-то! Одноклеточное существо принципиально не в состоянии перенести себя в другую область жизни, обнаружить иные ареолы обитания, создавать себе еду и т.д. Целый ряд безспорных конкурентных преимуществ появляется у более организованной формы жизни по отношении к менее организованной. Хотя, в тоже самое время, одноклеточное существо не видит этих преимуществ просто в силу того что сама способность видеть у него также отсутствует. Тоесть организм не просто открывает для жизни новые возможности, он также делает возможным новую степень осознания бытия. Организм в состоянии понять свои преимущества над одноклеточными, а одноклеточные этого понять не в состоянии.

Это я намекаю на то что "Я не понимаю что даёт!" - это не комплимент самому себе. Это повод задуматься о своём положении на склоне пирамиды эволюции.

Ну и теперь возвращаясь к вопросу о переезде в другую страну. Чтоже даёт лично человеку то другое общество?

А ответ такой. Это то общество возможно что-то себе приобретает. Точнее оно размещает себя иначе в пространстве, мигрирует. Как например муравейник. Стало слишком сыло - муравейник ушёл весь, муравей по муравью, в другое место. Именно так следует воспринимать миграции населения, как перемещения общества целиком. Отдельный человек может даже и не отдавать себе отчёта в том зачем он куда-то пёрся. На его уровне это будет как некий позыва из глубины подсознания. Общественное же сознание ясно отдаёт себе отчёт о том что оно делает и зачем. Просто это не забота отдельной клетки понимать куда прётся весь организм целиком.

Различия между общественным организмом и биологическим состоят в том что биологический организм построен из своих клеток в пространстве. Непосредственная близость клеток друг к другу связывает организм вместе. Общество же образуется из людей связями информационными, общением. Географическое же расположение людей при этом не столь существенно. Оно имеет значение, но не ключевое.

Люди как кусочки рассыпанного пазла - появляются на поверзности Земли в случайном порядке. Редко кто сразу оказывается на своём месте. Чтобы собрать вместе паззл каждому необходимо найти своём место. Каждый его это место активно ищет. А сам пазл целиком - это и есть Общество, организм человечества.

Организм этот может быть здоров, может быть болен, может быть счастлив, может быть несчастен, может иметь ясные идеи, может витать в облаках мистики. Так или иначе здоровье Общества сказывается на каждом из его людей, а также на каждом из его "обитателей" для которых Общество не более чем среда. Когда на организм накатывает хворь, он в депрессии, в слабости - одноклеточные начинают в нём процветать. Для них это самый расцвет. Для клеток же организма это "высокая температура" и прочие проявления разгула инфекции. Ну вобщем вы, я думаю, поняли аналогию. Выводы делайте сами.