Иногда мне приходит в голову такая вот странная мысль, о том что наша сегодняшняя цивилизация - не первая на этой планете. Я знаю что эта мысль сама по себе не так уж нова и не столь уникальна. Я много раз встречал разные "подтверждения" этой идее предоставленные различными исследователями. Большинство из них я лично, однако, находил неубедительными. Почему неубедительны и какие у меня основания для таких идей?
Ну самым распространённым из всех "подтверждений" являются конечно же Пирамиды. Ну мол технологии там использовались недоступные и всё такое. Я нахожу это всё весьма сомнительным уже потому что археологи часто бывают профессиональными врунами. Им выгодно привирать потому что они часто торгуют "предметами старины". Монетарная составляющая сводит на нет всё возможное доверие. Вобщем не верю я в сверх-технологии древних да и в древность Пирамид не верю. На мой взгляд они легко могут оказаться новоделом.
У меня для "возврата в старый мир" есть другие совсем намёки. Я их нахожу в фольклёре и в различных суевериях. Что я такое имею в виду.
Тэрри Пратчет говорил что ему приятнее видеть себя обезьяной восходящей к человеку, нежели ангелом падшим. Так ему видится больше перспектив и больше смысла. Так вот многие суеверия если смотреть на них просто с точки зрения "восходящей обезьяны" мне лично не удаётся объяснить, если только не обратиться к возможному наличию некоего ранее утеренного знания.
Здесь видимо без примеро не обойтись, хотя очень не хочется, если честно, свести всю историю к паре примеров и потом жарко обсуждать в комментариях именно эти примеры. И всёже без примеров будет сложно пояснить о чём я говорю. Например, по некоторым рассказам, монголы времён Тымычина считали что им нельзя мыться. Наотрез отказывались от мытья себя целиком. Объясняли они это тем что якобы "мытьё смывает удачу".
Ещё раз повторю - я таких суеверий слышал великое множество и это только один пример на котором возможно проследить некую как бы цепь рассуждений. Так вот.
Что по сути говорит нам это суеверие если слушать его ушами современного человека?
Вот вам для ознакомления статейка из относительно свежих: Antibacterial Soaps May Pose Health Risks, FDA Says; Should They Be Banned? (Антибактериальные моющие средства несут потенциальную угрозу здоровью)
Суть в том что активный элемент антибактериальных мыл "триклозан" оказывается что имеет неприятные побочные эффекты. Раз-два помыть им руки или посуду - ничего страшного, но пользоваться им постоянно вредно. А ещё пару лет назад мы все были уверены что атибактериальное мыло - это очень хорошо.
( Как это связано с суеверием о котором я говорил? )
Ну самым распространённым из всех "подтверждений" являются конечно же Пирамиды. Ну мол технологии там использовались недоступные и всё такое. Я нахожу это всё весьма сомнительным уже потому что археологи часто бывают профессиональными врунами. Им выгодно привирать потому что они часто торгуют "предметами старины". Монетарная составляющая сводит на нет всё возможное доверие. Вобщем не верю я в сверх-технологии древних да и в древность Пирамид не верю. На мой взгляд они легко могут оказаться новоделом.
У меня для "возврата в старый мир" есть другие совсем намёки. Я их нахожу в фольклёре и в различных суевериях. Что я такое имею в виду.
Тэрри Пратчет говорил что ему приятнее видеть себя обезьяной восходящей к человеку, нежели ангелом падшим. Так ему видится больше перспектив и больше смысла. Так вот многие суеверия если смотреть на них просто с точки зрения "восходящей обезьяны" мне лично не удаётся объяснить, если только не обратиться к возможному наличию некоего ранее утеренного знания.
Здесь видимо без примеро не обойтись, хотя очень не хочется, если честно, свести всю историю к паре примеров и потом жарко обсуждать в комментариях именно эти примеры. И всёже без примеров будет сложно пояснить о чём я говорю. Например, по некоторым рассказам, монголы времён Тымычина считали что им нельзя мыться. Наотрез отказывались от мытья себя целиком. Объясняли они это тем что якобы "мытьё смывает удачу".
Ещё раз повторю - я таких суеверий слышал великое множество и это только один пример на котором возможно проследить некую как бы цепь рассуждений. Так вот.
Что по сути говорит нам это суеверие если слушать его ушами современного человека?
Вот вам для ознакомления статейка из относительно свежих: Antibacterial Soaps May Pose Health Risks, FDA Says; Should They Be Banned? (Антибактериальные моющие средства несут потенциальную угрозу здоровью)
Суть в том что активный элемент антибактериальных мыл "триклозан" оказывается что имеет неприятные побочные эффекты. Раз-два помыть им руки или посуду - ничего страшного, но пользоваться им постоянно вредно. А ещё пару лет назад мы все были уверены что атибактериальное мыло - это очень хорошо.
( Как это связано с суеверием о котором я говорил? )