Попалась вот на глаза чуть запоздалая новость, Май этого года - Dell заявляет что разработал технологию извлечения из воздуха двуокиси углерода и превращения её в пластик. Вот вам якобы бесплатный почти пластик прямо из воздуха.

Некоторые источники говорят что инициатива одобрена и поддержана правительственной программой по борьбе с парниковым эффектом и глобальным потеплением. И вот как раз это обстоятельство заставляет задуматься о честности этой разработки. Вот если бы не было никакой поддержки и инициатива была прибыльной затеей в чистом финансово-инвестиционном смысле, то не было бы никаких сомнений. А когда поддержка со стороны налогоплательщиков и всяких интересных фондов есть, то сразу стоит задуматься о реальном эффекте изобретения.
И вот что нам новорит на эту тему критика.
Говорят что энергетический баланс этой затеи сравним с волшебством Гарри Поттера, а реалистичность представленных общественности пропагандистских видеоматериалов не выдерживает элементарной критики.
Главный вопрос который задаёт публицист в критическом очерке об этой новости таков - что толкает столь уважаемую компанию как DELL публиковать от своего имени столь сомнительные заявки на широкую аудиторию? Второй вопрос такой - неужели новостные обозрения настолько далеки от понимания реальных научных фактов что готовы смело публиковать столь сомнительные новости?

Некоторые источники говорят что инициатива одобрена и поддержана правительственной программой по борьбе с парниковым эффектом и глобальным потеплением. И вот как раз это обстоятельство заставляет задуматься о честности этой разработки. Вот если бы не было никакой поддержки и инициатива была прибыльной затеей в чистом финансово-инвестиционном смысле, то не было бы никаких сомнений. А когда поддержка со стороны налогоплательщиков и всяких интересных фондов есть, то сразу стоит задуматься о реальном эффекте изобретения.
И вот что нам новорит на эту тему критика.
Говорят что энергетический баланс этой затеи сравним с волшебством Гарри Поттера, а реалистичность представленных общественности пропагандистских видеоматериалов не выдерживает элементарной критики.
Главный вопрос который задаёт публицист в критическом очерке об этой новости таков - что толкает столь уважаемую компанию как DELL публиковать от своего имени столь сомнительные заявки на широкую аудиторию? Второй вопрос такой - неужели новостные обозрения настолько далеки от понимания реальных научных фактов что готовы смело публиковать столь сомнительные новости?