Sin as a strange concept
Jun. 23rd, 2015 07:13 amВ учебнике недавно прочитал историю о том как один видный бизнесмен приехал открывать фабрику в Китае, когда-то на заре вывоза промышленного произвосдства из Штатов. Так вот бизнесмен этот, в порядке становления организации, прочёл местным китайским работникам лекцию в которой разъяснял базовые принципы рабоче этики. В частности он решил сфокусировать внимание на "sin of omission and sin of comission". Лектор ожидал что у китайских людей вызовет вопрос понимание разницы между "omission" и "comission". К его удивлению первым вопросом из зала была просьба пояснить что такое "sin".
Оказалось что в китайской культуре отсутствует понятие "грех". Более того отсутствует общепринятый концепт модели себя глазами других. Нет базы для внутреннего механизма этического контроля. Весь контроль за поведением основывается на внешних сигналах и ожиданиях последствий тех или иных своих действий. Проще говоря китайцу надо ясно объяснять какие именно последствия для него лично будут иметь те или иные его действия. Вот этими последствиями и вероятностью их практической реализации и будет руководствоваться китаец принимая решения о своих действиях.
Вот такое небольшое открытие сделали для себя американские бизнесмены ещё на заре аутсорсинга.
Оказалось что в китайской культуре отсутствует понятие "грех". Более того отсутствует общепринятый концепт модели себя глазами других. Нет базы для внутреннего механизма этического контроля. Весь контроль за поведением основывается на внешних сигналах и ожиданиях последствий тех или иных своих действий. Проще говоря китайцу надо ясно объяснять какие именно последствия для него лично будут иметь те или иные его действия. Вот этими последствиями и вероятностью их практической реализации и будет руководствоваться китаец принимая решения о своих действиях.
Вот такое небольшое открытие сделали для себя американские бизнесмены ещё на заре аутсорсинга.