![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Jul. 17th, 2015
(no subject)
Jul. 17th, 2015 07:06 amВикипедия утверждает что место с самым длинным в мире названием находится у нас тут в четырёх часах езды.
Называется "Taumatawhakatangihangakoauauotamateaturipukakapikimaungahoronukupokaiwhenuakitanatahu". Название осмысленно и означает примерно следующее - "Вершина горы на которой человек с большими коленками, скалолаз, покоритель вершин и путешественник, сыграл на своей флейте для своих любимых" ("The summit where Tamatea, the man with the big knees, the slider, climber of mountains, the land-swallower who travelled about, played his nose flute to his loved one")
Так что - добро пожаловать в Исландию!
Называется "Taumatawhakatangihangakoauauotamateaturipukakapikimaungahoronukupokaiwhenuakitanatahu". Название осмысленно и означает примерно следующее - "Вершина горы на которой человек с большими коленками, скалолаз, покоритель вершин и путешественник, сыграл на своей флейте для своих любимых" ("The summit where Tamatea, the man with the big knees, the slider, climber of mountains, the land-swallower who travelled about, played his nose flute to his loved one")
Так что - добро пожаловать в Исландию!
Собираю материалы для эссе по теме Leadership. Специально пишу это слово на ангельском поскольку прямого русского аналога не знаю. "Лидерство" - не годится, да и не означает на самом деле ничего это слово на русском. "Шефство", "предводительство", "вождизм" и прочие как-бы "переводы" - никуда не годные на самом деле слова. Leadership - это точно ни одно из этих слов. Ну да не суть - ближе к теме.
Когда слушаешь песни Фила Коллинза (Genesis), то сталкиваешься собственно с примером того что называется charismatic leadership. Фил реализует именно этот концепт рисуя слушателю картину ужасного положения дел. В том как он это делает он похож на Хилари Клинтон. Похожесть состоит в том что они оба рисуют мрачную картину неустроенного мира в которой их слушатель - жертва. Фил убеждает слушателя в том что жизнь в целом с ним несправедлива и что-то мир вне воли слушателя не таков каким ему надлежало бы быть. Именно такая система отношений человека с миром предлагается и Хилари. Кратко суть монолога обоих сводится к такому тезису - "Ты не виноват в том что с тобой никто не считается, но ты заслуживаешь лучшей доли."
А вот теперь для сравнения обратим внимание на то что делает Роджер Вотерс. Он тоже рисует слушателю весьма мрачную и даже удручающую картину. Но, в отличие от Фила Колинза, слушатель Роджера не жертва, а соучастник. Роджер пытается показать слушателю как лично он сам регуляно и систематически прикладывает руку к тому чтобы мир был именно таким. Он показывает как слушатель сам причиняет себе страдания которых он, соответственно, заслуживает. Тезис Вотерса можно кратко выразить так - "Посмотри, ты же сам с собой это делаешь думая что делаешь это с другими." Позиция Вотерса близка позиции Обамы который также призывал избирателей взять самим ответственность за своё будущее и поверить в возможность улучшения. Он показывает что есть надежда на улучшение и утверждает что слушатель сам может и должен эту надежду реализовывать. Это выгодно отличает Вотерса и Обаму от Коллинза и Клинтон.
Коллинз и Клинтон пытаются обратить внимание на себя и "продать" себя в качестве опоры для будущих надежд.
Вотерс и Обама "продают" позитивную программу действий, выступая лишь в качестве инициатора идеи, но никак не в качестве гаранта осуществления надежд.
Когда слушаешь песни Фила Коллинза (Genesis), то сталкиваешься собственно с примером того что называется charismatic leadership. Фил реализует именно этот концепт рисуя слушателю картину ужасного положения дел. В том как он это делает он похож на Хилари Клинтон. Похожесть состоит в том что они оба рисуют мрачную картину неустроенного мира в которой их слушатель - жертва. Фил убеждает слушателя в том что жизнь в целом с ним несправедлива и что-то мир вне воли слушателя не таков каким ему надлежало бы быть. Именно такая система отношений человека с миром предлагается и Хилари. Кратко суть монолога обоих сводится к такому тезису - "Ты не виноват в том что с тобой никто не считается, но ты заслуживаешь лучшей доли."
А вот теперь для сравнения обратим внимание на то что делает Роджер Вотерс. Он тоже рисует слушателю весьма мрачную и даже удручающую картину. Но, в отличие от Фила Колинза, слушатель Роджера не жертва, а соучастник. Роджер пытается показать слушателю как лично он сам регуляно и систематически прикладывает руку к тому чтобы мир был именно таким. Он показывает как слушатель сам причиняет себе страдания которых он, соответственно, заслуживает. Тезис Вотерса можно кратко выразить так - "Посмотри, ты же сам с собой это делаешь думая что делаешь это с другими." Позиция Вотерса близка позиции Обамы который также призывал избирателей взять самим ответственность за своё будущее и поверить в возможность улучшения. Он показывает что есть надежда на улучшение и утверждает что слушатель сам может и должен эту надежду реализовывать. Это выгодно отличает Вотерса и Обаму от Коллинза и Клинтон.
Коллинз и Клинтон пытаются обратить внимание на себя и "продать" себя в качестве опоры для будущих надежд.
Вотерс и Обама "продают" позитивную программу действий, выступая лишь в качестве инициатора идеи, но никак не в качестве гаранта осуществления надежд.