RISC vs CISC

Один из знаменитых политиков сказал что против демократии не требуется лучшего аргумента чем пять минут разговора с рядовым избирателем.

Этот тезис как бы указывает на ущербность или ограниченность рядовых избирателей, предполагая что таковая ущербность непременно подразумевает низкое качество решений достигаемых электоратом. Аргумент кажется интуитивно понятным и даже справедливым, если бы не одно - но.

Попробуйте победедовать с одним единственным нейроном Вашего мозга. Насколько содержательная получится у Вас беседа, как вы думаете? Врядли Ва ожидаете что отдельный нейрон Вашего мозга в качестве собеседника произведёт яркое впечатление. Однако же сумму этих самых нейронов взятых вместе Вы охотно сочтёте развитой и способной личностью. Вот таже история и с демократией. В этом её принцип действия - она не предполагает никаких выдающихся способностей у отдельных индивидов участвующих в голосовании. При этом предполагается что сообща эти индивиды принимают более качественные решения чем любой выдающийся интеллект в одиночку.