![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Стратегический Крахмал
Jun. 2nd, 2016 09:33 amВ одной из лекций по социологии услышал вот ткаую интересную мысль. Оказывается общедоступность и относительная лёгкость возделывания основных сельхозкультур является стратегическим недостатком сдерживающим технологическое развитие таких стран как Ирландия, Китай и Россия.
В случае Китая злосчастной сельхозкультурой является конечно же рис. Рис относительно легко выращивать что делает его общедоступным способом обеспечения минимального достатка. Вот эта общедоступность способа обеспечения минимального достатка является стратегическим препятствием на пути к технологическому развитию. Большинство регионов Китая, по словам социологов, веками отставали в развитии просто потому что у них не было необходимости к взаимодействию с окружающим миром. Себе на поесть каждая семья могла вырастить сама, а значит ходить зачем-то к соседу не было нужды. Нет нужды - нет развития. Так продолжалось до той поры пока не произошёл рост численности городского населения который вынудил к конструктивному взаимодействию с внешним миром. Это взаимодействие и дало толчёк к технологическому развитию.
Похожая ситуация была с Ирландией которая многие годы жила "на картошке с огорода", точно также как и пост-советская Россия.
Обощить это можно в виде простой мысли - возможность как-то стабильно жить автономно и в изоляции предотвращает развитие. Невозможность так жить наоборт стимулирует интеграционную активность и развитие.
Выходит что давать голодному удочку - полумера!
Дав гололному еды Вы избавляете его от голода на короткий срок. Дав ему удочку Вы избавляете его от голода на чуть подольше. Дав ему работу или заказ на долгосрочную поставку какого-то сделанного им продукта Вы по-настоящему помогаете ему избавиться от нужды.
Счастья Вам и развивающего дискомфорта, и да убережёт вас Бог от легкодоступной картошки!
В случае Китая злосчастной сельхозкультурой является конечно же рис. Рис относительно легко выращивать что делает его общедоступным способом обеспечения минимального достатка. Вот эта общедоступность способа обеспечения минимального достатка является стратегическим препятствием на пути к технологическому развитию. Большинство регионов Китая, по словам социологов, веками отставали в развитии просто потому что у них не было необходимости к взаимодействию с окружающим миром. Себе на поесть каждая семья могла вырастить сама, а значит ходить зачем-то к соседу не было нужды. Нет нужды - нет развития. Так продолжалось до той поры пока не произошёл рост численности городского населения который вынудил к конструктивному взаимодействию с внешним миром. Это взаимодействие и дало толчёк к технологическому развитию.
Похожая ситуация была с Ирландией которая многие годы жила "на картошке с огорода", точно также как и пост-советская Россия.
Обощить это можно в виде простой мысли - возможность как-то стабильно жить автономно и в изоляции предотвращает развитие. Невозможность так жить наоборт стимулирует интеграционную активность и развитие.
Выходит что давать голодному удочку - полумера!
Дав гололному еды Вы избавляете его от голода на короткий срок. Дав ему удочку Вы избавляете его от голода на чуть подольше. Дав ему работу или заказ на долгосрочную поставку какого-то сделанного им продукта Вы по-настоящему помогаете ему избавиться от нужды.
Счастья Вам и развивающего дискомфорта, и да убережёт вас Бог от легкодоступной картошки!
