alexthunder | Религиозная набожность как аттрибут чего-то ещё

А вам доводилось иметь знакомства с людьми грубого насилия, с преступниками, убийцами и близко к тому? Если да, то вы заметили что они восновном очень религиозны или "набожны"? Ну тоесть чем больше люди позволяют себе насилия в отношении других тем чаще они крестятся, молятся и повторяют заклинания как бы утверждая что толи они с Богом за одно толи он с ними...

А ещё не обращали внимание на то что чем менее развита некая культура в науках и искусстве тем больше внимания в этой культуре уделяют вопросам ограничений в отношении секса? Ну тоесть чем меньше люди знают о том как устроен мир и чем меньше сами производят чего-то нового своими руками, тем важнее для них внимательно, детально и досканально разграничивать кому с кем как когда и где можно или нельзя иметь секс. Чем меньше человек знает о мире тем больше он стремится ограничивать других в доступе к механизму репродукции...

Интересно что первое со вторым обычно очень тесно сплетено. Можно даже вот так сформулировать.

Чем больше насилия человек позволяет себе по отношении к другим людям тем меньше он знает о том как устроен мир и тем сильнее он старается навязать окружающим свои правила сексуального этикета. Он может ни малейшего представления не иметь ни в химии, ни в механике, ни в электронике и за всю жизнь не изобрести даже колеса. Но зато он точно знает и каждого научит кому с кем когда, как и где можно, а кому где как и с кем ни в коем случае нельзя. При этом свою убеждённость в доскональном понимании этикета сексуального поведения он утверждает для других не меньше чем как Божью Благодать, светлейшую мудрость низошедшую на людей свыше, религию, богобоязнь и достаточную причину игнорировать какие либо аcпекты всех остальных человеческих отношений.

Я сразу скажу что я различаю людей верующих и религиозных. Верующие - это для меня люди с идеей, люди видящии себя частью чего-то большего чем они сами, люди с мотивацией идущей дальше чем их жизненный путь. Таких я глубоко уважаю и себя самого к таковым отношу. Как при этом оно называется - не суть.

А вот религиозные люди для меня совсем другое. Люди религиозные это люди суеверные, полные символов, специальных слов, знаков, правил, особых манер, обид и чаще всего агрессии. Для религиозного человека главное значение имеет как раз название и атрибутика, но не смысл ими представляемый. Смысл не существенен, существенны аттрибуты, слова и знаки. Смысл для них недоступен. Попытки даже коснуться смысла вызывают у них обычно раздражение и проявления агрессии. Общаться с людьми религиозными возможно лишь оставаясь в знаках, символах и атрибутах отключенных от смысла. В качестве символов-аттрибутов берут себе на вооружение всё подряд, включая теже слова что люди верующие используют в своём лексиконе. Туда же добавляют научные термины, технические, флотские, космические, философские - всё годится. Религиозный символ или аттрибут культа можно сделать хоть из чего. Лучше всего конечно годится на это гениталия. Да она вобщем и под руку попадает скорее всего раньше многих других предметов этого мира. Почему бы с неё и не начать строить свои религиозные представления о мире?

Скорее всего для петикантропа религия была вопросом исключительно сексуальным. Скорее всего даже слово было для религии и для гениталии одно и тоже.

- Помолчи, отрок! Эдак ты весь свет белый нахрен сведёшь...

На что положено бы ответить что самоубеждённость в своей же правоте в отношении поведения других людей - далеко не весь белый свет. Да и не отрок недоучка сводит весь мир в трусы. Напротив. Это делают как раз религиозные деятели начиная свои учения о Боге с содержимого трусов и часто этим же и заканчивая.

Ну да довольно моего мнения по теме. Хотите послушать что думает по вопросу возникновения религии человек всю жизнь изучавший обезьян и социальное поведение людей? Ага, опять Роберт Сапольский, да.

Тааа-дааа! Сапольский считает что религия - это "Организованная шизофрения". Стоит хотя уточнить что Сапольский понимает под термином шизофрения чтобы лучше понимать его тезис.

Ну вобщем Сапольский, если совсем кратенько так просуммировать, считает что религия возникла в результате параноидальных шизиков пытавшихся привести свой метод сумасшествия в систему и назидать этот метод другим. Религия это также попытка установить связь между причиной и следствием одновременно отрицая возможность понимания этой связи. Это своего рода начало познания непозноваемого мира, первая попытка установить хоть какие-то ориентиры в своём сознании.

У студентов медиков опреденной специализации есть поговорка - "Один шизак может полную палату олигофренов заставить делать всё что угодно."

Вот по сути что и есть религия в её самом изначальном происхождении. Так получились суеверия, язычества и различные сектанские культы. Большинство из них уделяют максимум внимания сексу, приготовлению еды, визуальным символам и числам. Нельзя сказать что это несущественные моменты жизни. Существенные. Но вместо того чтобы внимательно изучать, собирать факты, устанавливать взаимосвязи и делать практические выводы люди принимают упрощённую модель - религиозную убеждённость. Это даёт ощущение контроля над непонятой реальностью и успокаивает внутренние позывы тревожности исходящие от ощущения непонимания и непредсказуемости происходящего.

Религия - это как бы бюджетный заменитель науки. Эдакий вариант "по мотивам" науки, который как бы даёт ответы на какие-то кажущиеся даже важными вопросы, правда ничего не объясняющий на самом деле и не позволяющий переспрашивать где непонятно. Если нет денег на большую машину, а ездить на "джипе" хочется - годится и китайское. Если нет в достатке ума и терпения познавать мир - годится религия. Доступно каждому и тоже как бы даёт возможность почуствовать себя как бы просвящённым.

Интересно что исследования о которых рассказывает Сапольский показывают что люди с повреждениями в лобной доле мозга и в формами эпилепсии которые удаётся держать под контролем медикаментов - значительно более религиозны. Люди с повреждениями развития логической составляющей мышления значительно более религиозны. Интересным образом этиже самые люди как раз обычно обладают сильно заниженой самооценкой и склонны к насильственному поведению. И именно эти же самые люди как раз и являются наименее успешными в репродукции, их шансы на потомство как правило статистически ниже остальных.

Какой вывод-то напрашивается в общем виде?

А такой что религия - это способ повысить шансы на репродуктивный успех теми у кого они низки в силу недостатков развития мозга. Отсюда такая фиксация на гениталиях и обращении с ними, отсюда навязчивое назидание правил поведения другим и всё прочее.

Различить человека верующего от религиозного просто. Достаточно задать всего один вопрос -

- На всё ли воля Божья?

По реакции на вопрос всегда сразу отчётливо видно - религиозен человек, верующий или предпочитающий не морочить себе голову ничем выходящим за рамки его непосредственных прямых надобностей.