В продолжение
вот этого рассказа...Опираясь на утверждение о том, что свет преодолевает любое расстояние за одинаково малое время приходим к следующему выводу.
Возьмём произвольные три точки пространства. Положи что в каждой из них присутствует некий элемент материи, обладающий параметром "свет" с неким значением.
Время за которое свет преодолевает расстояние L обозначим как ct(L). Учитывая ранее сказанное смеем предположить что в для любой пары точек материи A и B ct(|AB|) принимает лишь значения 1 и 0. Смысл значений сводится к тому что при ct(|AB|)=1 свет передаётся от A к B (или обратно) за один "хлопок", а при ct(|AB|)=0 он туда не добирается вовсе.
Предположим что в нашем случае расстояние между любыми двумя точками заведомо меньше чем максимальное расстояние на которое свет вообще передаётся.
В этом случае ct(|AB|)=ct(|AC|)=1.
Стоит заметить что на углы в нашем теругольнике это никак не влияет. То есть вычисление расстояния до некоторого светящегося объекта на небосводе по так называемому параллаксу вполне по прежнему применимо. Единственное что в нашем случане становится не справедливым в методике вычисления расстояний по параллаксу так это единица измерения результата. Дело в том, что понятие "световых лет" в нашей системе не имеет ничего общего с "до луны пешком". Выражаясь проще скорости механических процессов принципиально не сравнимы со скоростями процессов свето-оптических, так как имеют принципиально разную шкалу градиента смещения. А ещё проще единица измерения "световых лет" скорее выражает сколько лет потребовалось бы механической частице чтобы проползти указанное расстояние двигаясь по нему линейно со скоростью которую намерили как-то Майкельсон и Морли, назвав её "скорость света".
Оффтопик: Моё же лично мнение об том измерении примерно такое. Как насчёт поделить скорость закачки музыки с какого-нить сервера на физическое расстояние до этого сервера и назвать это "скорость информации" ? Нравится вам такая величина? Как по-вашему что именно эта величина на самом деле выражает? Вот и о скорости света на мой взгляд выводы сделаны примерно столько же обоснованные.