Action vs Reaction
Mar. 27th, 2008 02:37 pmНа самом деле во многих случаях трудно со стороны глядя отличить одно от другого. Изнутри-то глядя не всегда и не легко удастся.
Вот к примеру старик Фрейд всю жизнь пытался доказать что ВСЁ и ЛЮБОЕ поведение человека это есть Reaction...
Это наверное придётся пояснить.
Он считал что все поведенческие мотивы человека заложены в детстве и потом человек до конца жизни пусть и не осознанно, но продолжает реагировать на эти самые мотивы, продолжает следовать им. Ну типа каким-бы ты сам себе не казался самостоятельным, умным, расчётливым и целеустремлённым тобой типа на самом-то деле движет впечатление от однажды обнаруженной у себя между ног письки. Вот типа так вот всё на самом деле.
Я с этим согласиться никак не могу, хоть сколько мне Ф-учёных (Фрейд, Фромм и прочие Ф) цитируйте.
На самом деле да для большинства вероятно Ф-принципы работают. Для большинства работают гороскопы, биоритмы и прочие статистические анализаторы. Но я вот лично верю что есть люди которые действуют не реагируя постоянно и непрерывно на изменчивость окружающей среды, по сути её частью являясь.
Я даже более того верю что в большинстве людей есть-таки присутствие некоторого Active-компонента который делает хотя бы часть их действий Active (целенаправленные действия).
К сожалению трудно отличить одно от другого.
К примеру постройка домика Нуф Нуфом могла бы быть из категории Action если бы не его волкобоязнь. И вот присутствие волка заставляет прямо-таки считать что Нуф Нуф строил домик "не для того чтобы", а "потому что" иначае волк съест.
Ну и вот у меня лично есть одна небольшая такая идея о том как отличить действия типа Action от тех что Reaction.
А идея такая.
Действия направленные на результат за пределами существования деятеля скорее всего относятся к категории Action.
Ну то есть это действия такие которые делаются для того чтобы было сделано, а не потому что почему-то там. Однако не стоит путать сам результат действий с мотивацией. Можно и от страха так накосячить что сотни лет потом последствия будут ощутимы. Это тем не менее не будет квалифицировать действия как Action. Надо чтобы делатель именно хотел чтобы сделано было и видел целью действия нечто за пределами его собственного существования. Вот тогда это вероятно Action.
Хотя это наверное всё равно не сильно помогает разобраться в вопросе...
Вот к примеру старик Фрейд всю жизнь пытался доказать что ВСЁ и ЛЮБОЕ поведение человека это есть Reaction...
Это наверное придётся пояснить.
Он считал что все поведенческие мотивы человека заложены в детстве и потом человек до конца жизни пусть и не осознанно, но продолжает реагировать на эти самые мотивы, продолжает следовать им. Ну типа каким-бы ты сам себе не казался самостоятельным, умным, расчётливым и целеустремлённым тобой типа на самом-то деле движет впечатление от однажды обнаруженной у себя между ног письки. Вот типа так вот всё на самом деле.
Я с этим согласиться никак не могу, хоть сколько мне Ф-учёных (Фрейд, Фромм и прочие Ф) цитируйте.
На самом деле да для большинства вероятно Ф-принципы работают. Для большинства работают гороскопы, биоритмы и прочие статистические анализаторы. Но я вот лично верю что есть люди которые действуют не реагируя постоянно и непрерывно на изменчивость окружающей среды, по сути её частью являясь.
Я даже более того верю что в большинстве людей есть-таки присутствие некоторого Active-компонента который делает хотя бы часть их действий Active (целенаправленные действия).
К сожалению трудно отличить одно от другого.
К примеру постройка домика Нуф Нуфом могла бы быть из категории Action если бы не его волкобоязнь. И вот присутствие волка заставляет прямо-таки считать что Нуф Нуф строил домик "не для того чтобы", а "потому что" иначае волк съест.
Ну и вот у меня лично есть одна небольшая такая идея о том как отличить действия типа Action от тех что Reaction.
А идея такая.
Действия направленные на результат за пределами существования деятеля скорее всего относятся к категории Action.
Ну то есть это действия такие которые делаются для того чтобы было сделано, а не потому что почему-то там. Однако не стоит путать сам результат действий с мотивацией. Можно и от страха так накосячить что сотни лет потом последствия будут ощутимы. Это тем не менее не будет квалифицировать действия как Action. Надо чтобы делатель именно хотел чтобы сделано было и видел целью действия нечто за пределами его собственного существования. Вот тогда это вероятно Action.
Хотя это наверное всё равно не сильно помогает разобраться в вопросе...