Инь и Янь ... Action and Reaction
Mar. 26th, 2008 05:52 pmСуществует ДВА способа действовать - Action and ReAction.
Для того чтобы понять к какой категории относится то или иной действие достаточно ответить на один единственный вопрос - "Это делается потому что или для того чтобы?"
Если потому что - это Reaction.
Если для того чтобы - это Action.
На самом деле вся жизнь человека в сущности движима соотношением в нём этих двух побуждающих к действию начал. Иначе их ещё можно называть Инь и Янь если кому так удобнее.
Никто никогда не может быть в чистом виде Action или Reaction. Хотя бытует мнение что мол Бог - это чистый Action, потому как ему не на что тупо осуществлять Reaction... но это мнение спорное и спорить на эту тему можно где-нить отдельно и когда-нить потом.
А сейчас я хочу подчеркнуть принципиальную разницу этих двух подходов к действию и принципиальное непонимание которое стоит меж ними. Мои личные наблюдения показывают что большее число наблюдаемой мною активности является безусловно Reaction, хотя действительные изменения в жизни всех нас приносят именно Action действия.
Многие говорят о так называемой АЖП - Активной Жизненной Позиции, подразумевая под этим каждый всё что угодно. Так вот с точки зрения разграничения образов действия на Action и Reaction АЖП - это не бег по вечерам и свежий апельсиновй сок на завтрак. Это не вегетарианство, ёга и вздыхани над свежей мазнёй в выставочной галерее.
АЖП - это преобладание действий типа Action над противоположными. АЖП - это целенаправленность. На что? Да хоть на что - это у каждого как раз индивидуально. Даже Христос не ходил и не раздавал каждому персонально целей в жизни (хотя интересно было бы посмотреть как бы Он справился с такой задачей).
Может показаться что я тут всех за АЖП агитирую. Это далеко не так. Я напротив убеждён что именно Reaction-нистов в обществе должно быть подавляющее большинство. И оно есть это большинство. Большинство как раз показывает пальцем и говорил "а чё он!?". Или там "..А вот потому что мля!...". Это и есть типичные Reaction-ззз. Это и есть противоположность АЖП - делать что-то потому что.
И это хорошо что действительных Action-людей намного меньше. И это хорошо что никто нафиг не понимает что же это они такое делают и почему вот он это сказал, а она вот это сделала. Хорошо что большинство не понимает саму неуместность такой постановки вопроса. Это отлично что мало кто понимает что правильный вопрос в большинстве случаев это "Для чего?"...
Вот так-то вот.
Для того чтобы понять к какой категории относится то или иной действие достаточно ответить на один единственный вопрос - "Это делается потому что или для того чтобы?"
Если потому что - это Reaction.
Если для того чтобы - это Action.
На самом деле вся жизнь человека в сущности движима соотношением в нём этих двух побуждающих к действию начал. Иначе их ещё можно называть Инь и Янь если кому так удобнее.
Никто никогда не может быть в чистом виде Action или Reaction. Хотя бытует мнение что мол Бог - это чистый Action, потому как ему не на что тупо осуществлять Reaction... но это мнение спорное и спорить на эту тему можно где-нить отдельно и когда-нить потом.
А сейчас я хочу подчеркнуть принципиальную разницу этих двух подходов к действию и принципиальное непонимание которое стоит меж ними. Мои личные наблюдения показывают что большее число наблюдаемой мною активности является безусловно Reaction, хотя действительные изменения в жизни всех нас приносят именно Action действия.
Многие говорят о так называемой АЖП - Активной Жизненной Позиции, подразумевая под этим каждый всё что угодно. Так вот с точки зрения разграничения образов действия на Action и Reaction АЖП - это не бег по вечерам и свежий апельсиновй сок на завтрак. Это не вегетарианство, ёга и вздыхани над свежей мазнёй в выставочной галерее.
АЖП - это преобладание действий типа Action над противоположными. АЖП - это целенаправленность. На что? Да хоть на что - это у каждого как раз индивидуально. Даже Христос не ходил и не раздавал каждому персонально целей в жизни (хотя интересно было бы посмотреть как бы Он справился с такой задачей).
Может показаться что я тут всех за АЖП агитирую. Это далеко не так. Я напротив убеждён что именно Reaction-нистов в обществе должно быть подавляющее большинство. И оно есть это большинство. Большинство как раз показывает пальцем и говорил "а чё он!?". Или там "..А вот потому что мля!...". Это и есть типичные Reaction-ззз. Это и есть противоположность АЖП - делать что-то потому что.
И это хорошо что действительных Action-людей намного меньше. И это хорошо что никто нафиг не понимает что же это они такое делают и почему вот он это сказал, а она вот это сделала. Хорошо что большинство не понимает саму неуместность такой постановки вопроса. Это отлично что мало кто понимает что правильный вопрос в большинстве случаев это "Для чего?"...
Вот так-то вот.