Экономическая эффективность (в картинках)
Jul. 18th, 2008 01:41 pmПочему продавать дешевле не значит достигать большей экономической эффективности.
Положим у нас есть некий покупатель, который регулярно потребляет некий продухт, получая его регулярно и стабильно от одного и того же поставщика А за стабильную цену Total. При этом А сам затрачивает на производство и поставку этого протухта некую стабильную стоимость Input, сам в результате продажи имея некую разницу Margin. Вот и вся собственно экономическая система в самом простом её виде.

Теперь представим что на рынке объявляются ещё двое B и С. Оба предлагают поставку того же протухта по цене ниже чем это делает A. Цена по которой предлагают свой протухт В и С ранвная.
Вопрос - какая из экономических систем будет в результате эффективнее если сменить-таки текущего поставщика? В случае В или в сдучае С?
Разница между ними в том, что низкая цена В обусловлена тем что его Margin меньше, а низкая цена С обусловлена тем что ему удаётся дешевле произвести продукт, оставляя при этом себе ровно ту же Margin что и A.
Эффективнее тот что "менее жадный" ? "Менее жадный" - это тот у кого Margin меньше...
Дудки!
Эффективнее как раз С. И вот почему.
Если В получит свой рынок, то он будет само собой искать способа увеличить свой доход и... рано или позно вынужден будет либо стать С, либо стать А. То есть В как фигурант рынка вообще говоря и не существует. Он лишь может появиться на время с целью "купить" на рынке место вот лично для себя. А потом всё. Потом он вынужден будет сдвинуться в сторону А или в сторону С потому что иного способа зарабатывать больше у него просто нет.
К тому же. Экономическая система С позволяет снизить затраты конечного потребителя при равном удовлетворении потребностей потсавщика, т.е. уменьшая именно потребление исходных ресурсов.
Мораль - Не надо искать способа продать дешевле, надо искать способ дешевле произвести.
Вторая мораль - Всегда надо смотреть на то чем обусловлено снижение стоимости. Если оно обусловлено "не жадностью", то принимать такое снижение в основу экономических расчётов можно лишь в качестве очень краткосрочных факторов. В долгосрочных стоит продолжать ориентироваться на текущую стоимость или выше.
Положим у нас есть некий покупатель, который регулярно потребляет некий продухт, получая его регулярно и стабильно от одного и того же поставщика А за стабильную цену Total. При этом А сам затрачивает на производство и поставку этого протухта некую стабильную стоимость Input, сам в результате продажи имея некую разницу Margin. Вот и вся собственно экономическая система в самом простом её виде.
Теперь представим что на рынке объявляются ещё двое B и С. Оба предлагают поставку того же протухта по цене ниже чем это делает A. Цена по которой предлагают свой протухт В и С ранвная.
Вопрос - какая из экономических систем будет в результате эффективнее если сменить-таки текущего поставщика? В случае В или в сдучае С?
Разница между ними в том, что низкая цена В обусловлена тем что его Margin меньше, а низкая цена С обусловлена тем что ему удаётся дешевле произвести продукт, оставляя при этом себе ровно ту же Margin что и A.
Эффективнее тот что "менее жадный" ? "Менее жадный" - это тот у кого Margin меньше...
Дудки!
Эффективнее как раз С. И вот почему.
Если В получит свой рынок, то он будет само собой искать способа увеличить свой доход и... рано или позно вынужден будет либо стать С, либо стать А. То есть В как фигурант рынка вообще говоря и не существует. Он лишь может появиться на время с целью "купить" на рынке место вот лично для себя. А потом всё. Потом он вынужден будет сдвинуться в сторону А или в сторону С потому что иного способа зарабатывать больше у него просто нет.
К тому же. Экономическая система С позволяет снизить затраты конечного потребителя при равном удовлетворении потребностей потсавщика, т.е. уменьшая именно потребление исходных ресурсов.
Мораль - Не надо искать способа продать дешевле, надо искать способ дешевле произвести.
Вторая мораль - Всегда надо смотреть на то чем обусловлено снижение стоимости. Если оно обусловлено "не жадностью", то принимать такое снижение в основу экономических расчётов можно лишь в качестве очень краткосрочных факторов. В долгосрочных стоит продолжать ориентироваться на текущую стоимость или выше.