Для умных

Я конечно прошу прощения что использую кажущиеся кому-то похожими имена в своих иллюстрациях. Уверяю вас - похожесть является чисто случайной и никакого отношения к конкретным личснотям не имеет, как бы это кому-то не казалось.

Вобщем разговор (не длинный) опять пойдёт об игре в шахматы конечно же.

В чём же состоит парадокс гроссмейстера Валуева? Я знаю что этот вопрос мучает ну практически всех. Вот в чём секрет его беспрецендетного успеха в шахматах?

А секрет-то очень просто. Секрет в различной системе ценностей. Старая фантастика была полна таких вот идей, а точнее попыток прийти к какой-то идее на мой взгляд неудачных. Ну вроде некто вумный оказывается в древнем обществе и там сразу начинается прогресс и процветание. Все проблемы решаются и вумный там становится почтичто бог.

Кстати всё хотел спросить - а чего за мистический ужас у людей вызывает написание слова Бог? Где ни читаю всё какое-то Б-г, или там ОН прямо как в химии. Что за придурковатое суеверие-то к буквам?

Ну так вот об шибко вумных. На самом деле парадокс состоит в том что вум имеет полную осязаемую ценность лишь для его собственно носителя. Это ему одному кажется что он нифигасебе какая ценность для окружающих. И вот что примечательно - ценность эта иллюзорна.

В системе ценностей типа Валуев ум гроссмейстера Каспарова не имеет никакой цены. Напоминаю - Валуев победит Каспарова в шахматы легко и непринуждённо. Одним ударом с левой - прямо в глубокий мат. Не честно?

Это в системе ценостей Каспарова это не честно и это не шахматы и вообще нелепость. А в системе ценностей Валуева всё честно, всё очень даже логично и самое главное понятно кто именно победил.

Для вумных-то оно очевидно что потеря их обществом есть невосполнимая утрата - утрата их самих. Но для самого общества это и не потеря никакая вовсе. Может так сложиться что это даже приобретение, а вовсе не потеря.

Это я к тому что значение интеллекта в общественном развитии way overrated!

Не надо как говориться мульку пестрить и пугать что мол "Вооот истребите интеллигенцию и поплачете тогда без неё". Мы-то с вами знаем что плакать с ней придётся не меньше, так что в конечном итоге хрен-то редьки ничуть не слаще.

Нет никакой абсолютной ценности у интеллекта как такового и потому победа Валуева над Каспаровым в шахматы лично мной защитывается как справедливая.

А Каспарову в ответ на претензии могу ответить только одно. Не умеешь выбирать себе посильного противника - не садись играть!