![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Особый случай
Nov. 21st, 2008 01:49 pmОсобый Случай
Мы собрали вас сегодня, уважаемые коллеги и гости, для того чтобы попытаться получить наиболее полное мнение по сложившейся у нас проблеме - начал свою вступительную речь докладчик. Затем сделав небольшую паузу оглядел собравшихся, подбирая слова для продолжения.
Случай с которым нам пришлось столкнуться на наш взгляд выходит за пределы компетенции обычной медицинской практики и потому мы пригласили на этот консилиум представителей других отраслей знаний - юристов, представителей духовенства и людей искусства.
Сейчас я попытаюсь сжато изложить историю вопроса, а точнее историю болезни в отношении которой мы и пытаемся сегодня определиться с каким-то мнением.
Шесть с половиной лет назад к нам в стационар поступил неизвестный пациент, переводом из районной клиники. Состояние пациента на момент поступления можно было описать одним словом - кома. Все внешние симптомы пациента были в рамках типичных. Пациент был подключен к стандартной для такого случая системе жизнеобеспечения. Никаких особых мер по выведению пациента из коматозного состояния не предпринималось до выяснения подробностей возникновения этого состояния.
Позже, в процессе снятия энцефалограм было обнаружено что мозг пациента проявляет нетипичную для его состояния активность, что и стало в последствии предметом интереса. Также выяснилось что причиной перевода пациента в наш стационар также являлась эта самая нетипичная активность которая была замечена нашими коллегами ранее.
В связи с обнаруженым был предпринят ряд более глубоких исследований, включая попытки установления контакта с подсознанием пациента посредством новейших приборов и даже некоторых аккультных методов.
Собственно в процессе попыток установления таковых контаков и было сделано обнаружение, вынудившее нас в конце концов к сбору этого консилиума. Как оказалось сознание пациента прибывает в состоянии мультипликационного расцепления личности, что и является собственно причиной коматозного состояния.
Первичной реакцией на такое обнаружение было проведение стандартных мер, принимаемых при лечении шизофрении направленных на интеграцию виртуальных личностей пациента в одну единую целую личность, которая бы в случае успеха оказалсь бы в состоянии контроллировать его поведение.
Однако таковые меры были отложены всвязи со следующим обнаружением.
В процессе установления контакта с некоторыми виртуальными личностями пациента выяснилось что мы имеем дело не просто с расщеплённой личностью и, как следствие, неконтроллируемой никем полноценно системой обеспечивающих жизнь органов. Выяснилось что мы имеем дело с... более менее развитой цивилизацией, существующей виртуально в сознании пациента.
По сути наблюдаемый нами организм является физическим хостом сложившегося в его сознании полноценного мира с само-консистентной непротиворечивой физикой, развитой цивилизацией и вобщем всеми теми признаками которыми мы могли бы описать наблюдаемую нами самим вокруг нас непосредственно в данный момент реальность.
Изучение истории болезни показывает что это обнаружение было сделано до нас предшественниками в чьих руках пациент находился до прибытия в наш стационар. Вяснилось что уже предпринимались попытки уничтожения подавляющего числа виртуальных личностей пациента с целью достижения эффекта осознанного присутствия одной доминирующей личности и получения контакта с таовой посредством привычных нам органов организма. Однако эти попытки были неудачными. Подличности пациента оказались искуссно-изобретательны в способности выживать и быстро размножаться.
Предпринимались также попытки поляризации, направленные на достижения единого вектора мышления и единого синхронного поведения виртуальных личностей для достижения конферсии хаотического расслоения личности во фрактальную. В реузльтате ожидалось достичь эффекта единогласия виртуальных личностей, которое затем стало бы возможно привести в окончательное слияние в единую привычную нам всем форму личности. Как вы уже наверное догадываетесь эти попытки также не увенчались успехом. Поляризация приводила к локальной фрактализации отдельных частей общества виртуальных личностей, но в связи с запущенностью болезни фрактализация отдельных участков происходжила неидентично другим и как следствие общая картина по прежнему распадалась на различные элементы.
Позже было принято решение оставить попытки выведения пациента из коматозного состояния до принятия более весомых решений.
Дело в том что с некоторых пор мы, занимающиеся изучением этого феномена, начали задаваться вопросом - за чью жизнь мы боремся? Кого именно мы спасаем?
Внешне наша деятельность бесспорно выглядит как борьба за жизнь и здравие одного вполне конкретного пациента. Обратив внимание на детали, однако, становится очевидно что возвращение к норме этого одного конкретного пациента по сути означает истребление нескольких миллиардов личностей. Виртуальных личностей которые, бесспорно, не так заметны на нашем уровне бытия. Паразитических даже личностей, которые по сути самим своим существованием лишают своего носителя возможности вести полноценный привычный для всех остальных образ жизни.
Однако при детальном рассмотрении и близком общении обнаруживается, что эти самые паразитные виртуальные личности уже являются полноценными и не мало интересными людьми. По сути наш пациент посредством огромного числа своих виртуальных личностей умудряется вести не просто полноценную насыщенную жизнь полную смысла. Более того - он переживает одновременно несколько миллиардов жизней, каждая из которых также наполнена смыслом как любая из наших.
Вам может показаться, уважаемые гости и коллеги, что мы собрали вас сегодня здесь для того чтобы узнать ваше мнение о том как взвесить сложившуюся у нас дилемму и принять решение в пользу восстановления состояния пациента до нормы или же предпочесть оставить как есть. Если так, то спешу вас информировать. Мы уже пирняли решение о том что состояние нашего пациента следует считать нормой в этом вот особом случае и никаких попыток по восстановлению его "здоровья" предприниматься не будет.
Зачем же мы вас собрали и в чём собственно состоит поставленная задача, которую предстоит решить?
Дело в том, что орагнизм пациента как любой из наших оранизмов смертен. Он стареет и рано или поздно погибнет естественным образом. Вечно оттягивать момент естественной гибели организма пациента нам не удастся и мы не строим на этот счёт иллюзий.
Вопрос стоит в том как спасти виртуальные личности пациета и возможно-ли это вообще?
Вся трагедия их положения состоит в том что они-то не подозревают о нависающей над ними опасности. Неоднократные попытки донести до них идею феномена их существования привели пока лишь к тому что некоторое их количество верит в существование хоста, т.е. пациента о котором здесь идёт речь. Однако эта вера в силу понятных вам обстоятельств не воспринимается ими как что-то применимое практически к жизни. Проще говоря они не имеют никакого контроля над ситутацией и их судьба вобшем целиком зависит от наших действий, наших решений.
Какие будут идеи, уважаемые?
