Попалось на глаза

Утреннее позитивное настроение

Какой эффект достигается усилением контроля и ужесточением наказаний за несоблюдение чего-то?

Жизнь каждого человека это последовательность выборов. Выборов из того что видится ему доступным и возможным. Создание запретов, правил и условий это по сути ограничение одними людьми выбора имеющегося у других.

Какой эффект этим достигается?
Ограничение одними людьми выбора для других имеет два очевидных эффекта - делает выбор более простым потому как сокращает объём информации для анализа. С другой стороны возникает эффект отчаяния для тех у кого выбор исчерпывается.

Выражение "Выход есть всегда" реально может транслироваться в "И выход этот один - вперёд ногами" при такой системе ограничей которая вобщем-то иного выбора и не предоставляет.

Какой смысл вводить больше и больше ограничивающих, сдерживающих и ужесточающих спрос с нарушителей законов в ситуации когда выбор у людей уже и так сведён до отчаяния? Какой эффект от этого получится?

Пока человек видит перед собой выбор между быть хорошим и поступать по совести или нарушать запреты и стать плохим он будет в большинстве случаев оставаться хорошим. Предполагать противоположное это значит объявлять войну вообще всем. Исходить из предположения что все люди плохие это не конструктивно потому что это означает что либо придётся жить с плохими людьми, либо их надо просто убить. Почему убить? Понятно почему - потому что они же плохие. А если они не плохие, то придётся таки принять за начальный посыл что человек всё-таки старается быть хорошим.

Старается пока у него есть такой выбор.

Если же система запретов, ограничей и сдерживаний достигает своего совершенства лишая человека возможности оставаться хорошим, то он либо умирает либо перепрыгивает красные флажки. Однажды поняв корень своих противоречий человек принимает за данность тот факт что следовать накладываемым на него извне ограничениям он не может. Не может не потому что не хочет, а потому что у него не остаётся выбора кроме как "стать плохим" или "умереть".

Что происходит дальше?

Дальше один перешедший за флажки становится наглядным примером для других и по ту сторону флажков неминуемо оказываются все. Что это фактически означает для системы сдерживаний и ограничений?

А то что она перестаёт эффективно существовать. Ну тоесть формально она конечно остаётся на бумаге, на словах, на мыслях. Но эффективного действия она уже более не имеет. Просто потому что она НЕ РАБОТАЕТ.

Это означает что у системы сдерживаний и ограничений есть некий объективный возможный предел существования. Если задаться целью, то его можно даже вычислить в цифрах и объективных показателях. Такой предел существует для любой социальной системы - для семьи, для предприятия, для государства. Предел системы ограничений при достижении которого эта система неминуемо перестаёт существовать.

Ну тоесть не сдерживать вообще? Совсем не контрлллировать? Пусть каждый воротит что хочет?

Хороший вопрос. Ответ кажется очевидным, да?
Ну коооонееечно нельзя всё пускать на самотёк - да?

Фактические обстоятельства таковы что пустить всё на самотёк это эффективный эквивалент слишком затянутой системе контроля. Это ровным счётом одно и тоже. Недокараулить и перекараулить по результирующему эффекту одинаковы.

Проще говоря набор ограничивающих правил и сдерживающих мер должно оставлять на минимально-возможном уровне. Допускаю что те самые десять заповедей - это ДОСТАТОЧНЫЙ набор. Прибавлять к нему что-то скорее всего является ошибкой.

А что взамен? Как быть со всем этим возмутительным беспорядком который творится?

Не сдерживать надо и не запрещать. Надо давать выбор. Выбор между быть хорошим и быть ещё лучше. Шансы надо создавать для людей и они на них охотно откликнутся. Не гоняться надо за ними с пистолетом по кустарнику, а дать хлеба взамен на труд. У загнанного в угол всё равно не останется выбора кроме как вцепиться в горло и он обязательно это сделает, сколь его не ограничивай. Нет никакого смысла загонять человека в угол. Ничего хорошего из этого получиться просто не может.

Открывать надо больше, предоставлять выбор, создавать шансы, сносить заборы - вот решение.

А человек сам сделается хорошим. Сделается как только у него будет на это шанс.

Hillarious!

Кто в теме тот поймёт шутку юмора.

Объясните plz, из чего созтоят файлы? из байтов? или не только?
Почему к примеру когда я создаю пустой bmp-файл(не програмно) и через блокнот заменяю его данные на данные нормального файла, то после этого он через пайнт не открывается?

файлы состоят из битов. 1 бит равен 1000 миллибит

Спасибо Женьке lasc за сиё чудо!

Рыбий грипп и птичий жир

Так чтоб вы знали если вдруг не знаете, а вам интересно.

Первый шоколадный батончик был придуман человеком по имени John Cadbury в 1842 году. А в 1875-м году другой человек по имени Nenri Nestle при соучастии некоего Daniel Peter впервые намешали шоколад с молоком, получив то что сегодня называется словом "какао".

Вот такие вот блин дела.