Кааа-пеец!

То что китайцы производят фальшивки и подделки всего на свете к этому мы уже как-то привыкли.
Но вот узнать что они и ЯЙЦА КУРИНЫЕ ПОДДЕЛЫВАЮТ!



Это уже посто совсем в никакие ворота.

Чуть ниже в том же источнике и о других пищевых подделках.

В последний день июля мьянманская правительственная газета «Нью лайт оф Мьянма» официально оповестила о том, о чем уже давно по Янгону ходили слухи. До этого янгонские домохозяйки, идя на рынок, предупреждали друг друга: «Не покупайте молотый перец-чили – он с пластмассовым порошком!», «Не покупайте чищеную кукурузу – она из целлюлозы и желатина с мукой!», «Не покупайте куриные яйца – они фальшивые!»

Правительственная газета подтвердила: да, многие яйца, продающиеся на рынках и в не очень солидных магазинах Янгона – поддельные. В газете был процитирован отчет медиков о проделанной работе по изучению принесенных к ним якобы яиц. В нем указывалось, что поддельные яйца не обладают такими же питательными свойствами как натуральные, и более того, опасны для здоровья.

Уроды - что ещё об этом сказать.

Из детского

Думаю пацану моему понравится этот ролик. Надо незабыть показать будет вечером.

Спасибо pixelcore!

Мысли об оранжевом континенте

Вчера вечером болтали по телефону с друзьями недавно уехавшими отсюда в Австралию. Ну точнее разговаривала на этот раз Катюха, а то обычно я болтовнёй с людьми занимаюсь и ей потом всё пересказываю. В этот раз всё наоборот было.

Со слов друзей и по пересказу Катюхи получилась очень весёлая картина жизни на оранжевом континенте. Захотелось даже съездить в отпуск туда и посмотреть на это повнимательнее.

Вобщем у нас тут в тихой сырой деревне Новая Зеландия всё медленно и безопасно. Там в оранжевой пустыне всё совсем не так. Воздух там очень сухой и там зимой +30, а летом +40.

У нас тут хромой старый кот ковыляет по двору не стараясь уворачиваться даже от въезжающих во двор автомобилей. Там у них одни люди себе третий раз собаку хотят заводить потому что предыдущие две сожрал питон.

Весело они там живут. Медицина там очень бесплатная. Видимо это необходимая компенсация суровых условий природы. Скорая приезжает там бесплатно и очень быстро. Пока тебя с одного конца жрёт выползший изпод соседнего забора варан с другого тебе уже скорая ставит обезбаливающие уколы.

Еда там очень дешёвая говорят. В ДВАДЦАТЬ РАЗ дешевле чем у нас тут. А жильё раза в три дешевле. Что вобщем-то не удивительно.

Сидишь так вечером за компьютером фтыкаешь в ЖЖ и чувствуешь как тебе на ногу чего-то наматывается. Ты его спинываешь с ноги чтобы от интересной заметки про жизнь в Австралии не отвлекаться, а оно тогда тебе в штанину заползает. Ты подскакиваешь и в шкаф за двустволкой, а оттуда на тебя выскакивает Стивен Ирвин с крокодилом в руках и делает тебе им "козу".

А во дворе в это время два питона дерутся за твою злую кусачую собаку беспомощно выпучившую глаза и решивную уже добровольно сдаться.

Видимо быстро осовбождается недвижимость и потому стоит не дорого.

Работы в Австралии болше чем у нас судя по SEEK, да и зарплаты повыше. Всерьёз думаю попробовать туда поехать поработать годик-два. С визами всякими у нас там проблем никаких не ожидается. Киви для Оззи роднее и ближе чем Вкраинси для Маскалей. Резидентство или даже гражданство дают просто сразу причём Киви-гражданство никто тоже не отбирает.

Ещё говорят что природные Оззи не такие соплежуи как природные Киви. Ну тоесть они на нас чуть больше похожи - говорят прямо что думают и не мнутся на пороге как это принято у Киви.

Вобщем думаем съездить недели на две посмотреть на всё это веселье с крокодилами, варанами и ядовитыми напрыгивающими на людей фиалками-убийцами. Глядишь фотоальбом пополнится новыми снимками и в жизни опять появится какая-то цель или хотябы направление для стремления.

Update:

Только что пришёл на работу мой сосед по комнате бразилец. Я ему рассказал про то как у людей в Австралии дворовых собак постоянно сжирает питон. Он на это отреагировал рассказом о том что у них в Бразилии питоны бывает что сжирают коров.

Тааа да!

Может быть в сравнении с Бразилией в районе Амазонии всё не так и страшно в Австралии.

Homer Simpson

Так вдруг вы не знаете...
Как выглядит человек голосом которого говорит всеми любимый Homer Simpson.

Вот же он - Dan Castellaneta :



- Ммммм, доо-нааатс!

The Beatles - Sea Of Monsters

Интересно сами битлы хоть одну ноту из этого произведения сочинили?! :))

Simon & Garfunkel - История одной песни

Для обложки очередного альбома двух Нью-Йоркских музыкантов Пола Саймона и Арта Гэрфанкила делался фотоснимок. Постановочное фото снималось в метро прямо на платформе изпод знака висящего над платформе. По словам Пола Саймона отснято было около пяти сотен кадров. Фотография тогда была не цифровая и съёмка заняла почти весь день. А потом было вот что...

Пол Саймон на пресс-конференции : "And as we left the station, I took a glance at the subway wall - in front of which we had taken all the pictures for the first time that day. And noticed that written there, rather legibly, in the Baroque-style common to New York wall writers was. . . was the all-familiar suggestion. [Laughter and applause] And rather beautifully illustrated as well. [Laughter] Well, we had a conference with Columbia Records to decide what to do about this problem. And of course we immediately told Columbia that this was exactly what we wanted on the cover of the LP. Forget it. I'm mentioning this because we have taken a song which is now two years later. Paul has written a song fairly recently in London. Dealing with the theme of people who write on subway walls. But treating the theme in a rather strange and serious way. The song is called "A Poem On The Underground Wall."

Ну тоесть уже после того как всё было отснято Пол, стоявший большую часть дня спиной к стене позади платформы как и полагается объекту съёмки, обратил внимание собственно на стену. На ту на которой как и положено в публичных местах было написано сами понимаете какое предложение.

Что снято то снято решили музыканты и дополнили альбом новой песней, которую сочинили специально по поводу вот того что было написано на стене в тот день. Вот эта песня.

Оказывается иногда легче новую песню написать чем перефотаться для обложки к новому альбому.

За здарвый смысл и критический ум замолвить хочется слово...

Прочитал очередную анти-советчину товарисча germanych и вот прямо не могу удержаться от ответа. Распираить понимаш чуйство справедливости по отношению к нездоровой бессмыслице. Вот возьму и выскажусь значит. А вы сами там потом как хотите - хотите читайте, хотите плюньте.

Я не являюсь поборником плановой экономики или советского режима. Не живу в USA... Лет десяток назад я бы и сам написал вот тоже самое что Германыч пишет. Я тоже рад был любому поводу плюнуть в савок и всё что с ним ассоциируется.

А теперь вот уже не хочется. Что-то изменилось в мировоззрении.

Германыч пишет что ему кажется парадоксальным вот что

У меня порой создаётся впечатление, что самые непримиримые ненавистники рыночной экономики и наиболее бронебойные Свидетели Великого Прошлого живут не в России, и даже не в Украине, а в США. Это большая загадка...

Я надеюсь что когда человек задаёт вопросы, то он надеется узнать ответ. Ну хочется верить что здравый смысл всёже присутствует и когда человек вопит "Ну я не понимаю!", то правда хочет именно понять. Понять и полаять это ведь не одно и тоже правда?

Я вот тоже раньше не понимал разницы и тоже часто любил полаять вунисон популярному мнению об ультимативной злобности совка, о радикальном идиотизме радикального ислама и тому подобном. А потом что-то изменилось. Я начал вдруг понимать что чтобы понять надо перестать лаять и начать задумываться. Надо начинать думать именно с целью пытаться понять, а не просто облаять.

И я начал пытаться думать. И начал понимать больше. И стал куда реже лаять.

Загадки-то ведь никакой нет в том что люди бросившие насиженные места в Рязани и Перми, оказавшись в USA теперь что-то совсем иное говорят об СССР. Если правда захотеть именно ПОНЯТЬ, а не просто гавкнуть на это, то можно заметить и отгадку этой загадки. Дело ведь в том что в жизни людей о которых идёт речь произошли серьёзные изменения. Они ведь действительно увидели жизнь совсем с иной стороны. Буквально с другой. С той стороны океана, железного занавеса, мировой истории, мировой политики, способа социального устройства, производства, межрасовых и межнациональных отношений. СОВСЕМ С ДРУГОЙ СТОРОНЫ!

Неужели это не очевидно что посмотрев на что-то с другой стороны неминуемо узнаешь больше?

Как можно кричать "Я не понимаю!" и следом не предпринимать попыток собственно понять? Зачем тогда кричать-то? С какой целью?

А понять ведь есть чего. Есть если захотеть.

Даже если простое ведро перевернуть вверх дном, то оно выглядеть начинает совсем по другому. У него находятся совсем иные свойства и даже назначения могут отыскаться совсем нехарактерные для ведра. Этот простой факт никто не находит мистически-удивительным?

Если кому-то кто никогда не видел ведра вверх ногами сказать что его можно использовать в качестве табурета, то реакция такого человека может быть разной. Один поспешит выкрикнуть - "Во идиот! Ну как можно сидеть на ведре! Во дурак-то!". А другой вероятно задумается над сказанным и вероятно обнаружит что ведь это правда. Кто из трёх на самом деле идиот решайте сами. Я же вернусь к рассказу вот о совке и о выдаваемых оценках.

Для тех кто может быть правда хочет что-то понять, а не просто продолжать гавкать и кричать о том что на ведре мол не усидишь.

Увидев мир с совсем других разных сторон я начал замечать одно свойство большинства решений. Особенно это свойство проявляется у долгосрочных решений.

ХОРОШЕЕ РЕШЕНИЕ ИМЕЕТ СВОЙСТВО СКРЫВАТЬ САМУ ЗАДАЧУ

Что это означает такое вообще, а особенно применимо к СССР, Северной Корее и всей вот этой дискуссии с прододжением?

А вот что. Англичане говорят что последнее о чём узнаёт в своей жизни рыба - ЭТО ВОДА.

Правда в том что СССР, Северная Корея, Куба, Гитлеровская Германия и прочие социальные явления не возникали на пустом месте. БЫЛА решаемая таким вот образом задача. Понять что именно имеют в виду люди которые будучи уже в USA говорят что-то положительное об образе жизни называемом СССР значит во-первых признать что они таки увидели хотябы частично ту самую задачу которую СССР решал. Во-вторых признать что задача эта была и что на сегодняшний день мы её вероятно не совсем ясно понимаем.

Умный от дурака обычно тем как раз и отличается что признаёт ограниченность своих знаний. Умный понимает что не знает всего. Умный предполагает что владеет не полной, не точно, а вероятно даже ложной информацией и подвергает сомнению прежде всего свои собственные представления о предмете. Дурак же уверен что картина ему ясна во всех нужных аспектах и пора делать выводы. Умный исходит из противоположных предположений. Из предположений неполноты и недостоверности своих данных.

Тоесть если пытаться быть умными, то стоит допустить что мы не видим сегодня всей картины возникновения СССР или Северной Кореи. Мы вероятно что-то упускаем из виду. Есть какая-то задача, решаемая вот таким вот способом. Как бы мы не относились к способу решения и фактически получаемому результату игнорировать существование изначальной задачи просто глупо.

Ведь если эта изначальная задача была таким способом решена, то устранив решение мы вероятно получим проболему обратно на руки. Не зная проблемы браться устранять решение это тоже самое что играться с ручной гранатой не представляя что она собой представляет.

Люди перебравшиеся в USA действительно увидели Мир иначе. Они увидели в том числе и ТЕ ЗАДАЧИ которые решались путём СССР. Они поняли что задачи никуда не делись. Проблемы были и есть. Проблемы эти имеют в качестве природы саму природу вещей в этого мира и никуда от этих причин не деться. Они поняли что СССР решал одни проблемы, а США другие. Оба оставляли какие-то проблемы нерешёнными. Оба создавали новые проблемы.

Когда речь идёт о критике СССР, США или противопоставлении таковых, то как правило в качестве аргументации выставляется именно баланс или дисбаланс нерешённых проблем.

РЕШЁННЫЕ ПРОБЛЕМЫ НЕ БЕРУТСЯ В УЧЁТ!

И вот это и есть на мой взгляд самое слабое в позиции критиков СССР, включая germanych который постоянно фокусирует вниманием на проблемах. А о решениях ни слова. Ну да я понимаю, не модно указывать на решения когда хочется выпятить именно проблему.

Этот подвох все чувствуют даже если не могут его выразить. Часто бросаются в спор именно перечисляя решения. И часто разбивают нос о стену железобетонных встречных аргументов. А аргументы-то эти встречные как раз на том и сонованы что изначальная проблема остаётся скрытой. Невозможно показать чем Хрущёвки лучше полного отсутствия жилья вообще. Никак это не покажешь потому что Хрущёвки для жителей СССР это как вода для рыбы. Несчем сравнивать. Есть Хрущёвки, а их отсутствия уже нет. Есть дрянная колбаса наполивну из бумаги, а умирающих с голоду сотен тысяч уже нет. Есть некрасивая одинаковая одежда на школьниках, а голодранцев совсем без одежды уже нет.

Что скажете что их и не было? Не было никогда голодранцев, не было умирающих с голода, не было этого ничего? Это всё сволочи коммунисты себе на забаву выдумали?

Счастливый, сытый, обутый и одетый в красивую одежду народ побросал недоеденую колбасу и побежал делать революцию? Вы сами-то в это верите? Вы легко себе представляете богатую страну полную сачстливых людей ВДРУГ БАЦ - и взявшихся методично втаптывать сами себя в гавно?

Я вот когда пытаюсь это представить, то невольно испытываю затруднение. Что-то не так в этой картине. Чего-то не хватает. Как говорят криминалисты - нужен мотив. Что-то должно было давать всем вот этим людям мотивацию к действию и оправдание того что они делали. Видимо действительно была-таки некая революционная ситуация. Были начальные условия таковы что надо было что-то делать. Побуждение к действию было и оно работало.

Стоит также обратить внимание что это был ПЕРВЫЙ опыть осознанно и методично подойти к решению проблемы всего народа. Каждый участник этого всего кровавого балагана ведь исходил из имеющихся у него на руках данных. Каждый имел некий жизненный опыт, некую текущую ситуацию, некие позывы к действию и некий выбор. Каждый исходя из имеющегося действовал вероятно наилучшим из имеющихся на руках способов. У меня лично нет основания считать иначе.

Считать иначе означало бы что кто-то действительно действовал во вред. Кто-то делйствительно хотел чтобы стало плохо. Кто-то был плохим человеком. Подозревать в этом весь стомиллионный народ значит фактически заявить что это просто плохие люди. Нация плохих людей который сами себе устроили плохую жизнь и стали жить плохо. Вот как прдётся предположить иначе.

Но если это предположить то весь пародокс исчезает. Плохие люди живут плохо - это-ли не справедливость?! Но ведь нет. Отчаянная критика СССР заявляется что именно ХОРОШИЕ люди жили плохо. Вот в чём проблема. Вот какая незадача. Целая большая масса хороших людей жиди плохо и это было проблемой СССР.

Часть этих вот хороших людей невыдержав плохой вот этой жизни и найдя выход для себя в том чтобы покинуть плохой образ жизни примкнуть к хорошему образу жизни. Они приложили массу невероятных усилий и совершили как говорит Германыч "нелинейные действия" чтобы оказаться в том самом несоветстком хорошем образе жизни.

А потом вдруг начали отзывться об СССР хорошо... этиже самые люди... Не наталкивает ни на какие размышления? Что они стали внезапно людьми плохими? Вдруг так вот радикально сменили представления о том что такое хорошо и что такое плохо?

А может быть они просто увидили вновь хороших людей живущих плохо? Может быть они поняли чего-то чего пока не понимает Германыч называя их слова ересью?

Как насчёт всёж-таки попытаться понять, а не сразу бездумно вунисон лаять?