![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Вопрос жертвы
Apr. 11th, 2012 08:31 pmЕщё один вопрос который у меня так и остался неотвеченным. Это вопрос о жертвах. В религиозном смысле.
Моё понимание смысла жертвы явно не совпадает с тем как это понимают те кто большую часть книжек написал и тех кто собственно занимается всякими религиозными практиками.
Как я себе понимаю жертва в религиозном смысле - это некая осознанная утрата. Это что-то что отдано от себя безвозвратно, без малейшей надежды вернуть. Считать что это что-то отдано Богу на мой взгляд глупо потому что оно всё и так его - отдать ему мы ничего не можем, сами целиком ему принадлежим и так. Со всеми потрохами, всем имуществом и всем временем. Тоесть важен не факт дачи Богу, а факт потери. При том потеря чтобы быть жертвой должна быть осознанной и выбранной. Это должен быть сделанный выбор, а не "упс, так получилось - будем считать жертвой". Ну тоесть вот такие признаки получаются у жертвы как я себе это понимаю:
1. Потеря чего-то от себя
2. Осознанный выбор
3. Утрачено безвозвратно без малейшего шанса вернуть
Если любое из этого не ссовпадает, то это не жертва.
Если ничего сам не утратил - это не жертва. Это кто-то другой что-то может быть и пожертвовал, но не ты сам. Ты ничего не утратил - никакой жертвы. Принести в жертвы чего-то чужое или тем более кого-то - это не жертва, это порча чужого имущества или бессмысленное убийство.
Если это не осознанный выбор, то тоже не жертва. Это случай несчастный или глупая потеря. Если ты не принимал решения, не осуществлял выбор - это так, получилось просто с тобой и всё. Твоего в этом нет ничего и никакая это не жертва.
Если это можно потом вернуть, получить от кого-то, возместить как-то - это не жертва. Это дал взаймы называется.
Это вот как я себе понимаю смысл жертвы в религиозном смысле. При этом всё что человек на самом деле может жертвовать - это своё время и свой выбор. Больше у него ничего нет. Всё остальное либо не его, а другого человека либо вообще ничьё. Отказ от возможного выбора - тоже жертва. Выбирать приходится в этой жизни между и между. Выбор сделан - то что не выбрано и не будет более никогда выбрано можно считать жертвой. Также как время которое вернуть будет уже нельзя. По сути это конечно одно и тоже.
А вот эти все закланья егнят, монетки в фонтаны, свечи в песок и прочее - это читинг. Это не жертвы. Это деланье вида как бы жертвования. Who do they kid?
Кого они дурят когда делают вид что что-то жертвуют отдавая при этом не своё, ничего не теряя или делая это как бы вынуждено, не по своей воле? Кого пытаются надуть?
Моё понимание смысла жертвы явно не совпадает с тем как это понимают те кто большую часть книжек написал и тех кто собственно занимается всякими религиозными практиками.
Как я себе понимаю жертва в религиозном смысле - это некая осознанная утрата. Это что-то что отдано от себя безвозвратно, без малейшей надежды вернуть. Считать что это что-то отдано Богу на мой взгляд глупо потому что оно всё и так его - отдать ему мы ничего не можем, сами целиком ему принадлежим и так. Со всеми потрохами, всем имуществом и всем временем. Тоесть важен не факт дачи Богу, а факт потери. При том потеря чтобы быть жертвой должна быть осознанной и выбранной. Это должен быть сделанный выбор, а не "упс, так получилось - будем считать жертвой". Ну тоесть вот такие признаки получаются у жертвы как я себе это понимаю:
1. Потеря чего-то от себя
2. Осознанный выбор
3. Утрачено безвозвратно без малейшего шанса вернуть
Если любое из этого не ссовпадает, то это не жертва.
Если ничего сам не утратил - это не жертва. Это кто-то другой что-то может быть и пожертвовал, но не ты сам. Ты ничего не утратил - никакой жертвы. Принести в жертвы чего-то чужое или тем более кого-то - это не жертва, это порча чужого имущества или бессмысленное убийство.
Если это не осознанный выбор, то тоже не жертва. Это случай несчастный или глупая потеря. Если ты не принимал решения, не осуществлял выбор - это так, получилось просто с тобой и всё. Твоего в этом нет ничего и никакая это не жертва.
Если это можно потом вернуть, получить от кого-то, возместить как-то - это не жертва. Это дал взаймы называется.
Это вот как я себе понимаю смысл жертвы в религиозном смысле. При этом всё что человек на самом деле может жертвовать - это своё время и свой выбор. Больше у него ничего нет. Всё остальное либо не его, а другого человека либо вообще ничьё. Отказ от возможного выбора - тоже жертва. Выбирать приходится в этой жизни между и между. Выбор сделан - то что не выбрано и не будет более никогда выбрано можно считать жертвой. Также как время которое вернуть будет уже нельзя. По сути это конечно одно и тоже.
А вот эти все закланья егнят, монетки в фонтаны, свечи в песок и прочее - это читинг. Это не жертвы. Это деланье вида как бы жертвования. Who do they kid?
Кого они дурят когда делают вид что что-то жертвуют отдавая при этом не своё, ничего не теряя или делая это как бы вынуждено, не по своей воле? Кого пытаются надуть?
