![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Jul. 19th, 2013
Вот попался ещё один интересный разговор. Философ Дэн Дэннетт рассказывает о том как феномен религии сформировался в результате процесса эволюции социальных механизмов.
Дэн Дэннетт уже несколько лет занимается ревёрс-инжинирингом религии. Что это значит.
Это значит что он занимается темже чем занимаются учёные изучающие формы жизни и способы которыми жизнь решает те или иные задачи. Только Дэн далает это на предмете религии. Дэн даёт такой вводный тезис, приводя в его подтверждение один пример из области зоологии. Пример вот такой.
Наблюдая за поведение муравья однажды было замечено что муравей выбает что карабкается на верх травинки, соскальзывает с неё, падает. Опять карабкается наверх травинки, опять падает. Снова начинает карабкаться наверх травинки. И так снова и снова. И остаётся торчать на вершине травинки если ему это удаётся сколь угодно долго - никуда с неё не уходит. Зачем?
Что в этой стратегии поведения для муравья? Что за задачу он решает? Чем такое поведение полезно для муравья или для муравейника?
Ответ простой - ничего. Никакой он задачи не решает. Это пример поведения муравья действующего под влиянием паразита населившего его нервную систему и умудрившегося заставить его действовать таким образом. Муравей при этом фанатично уверен что действует целесообразно и правильно. На самом же деле это его поведение выгодно паразиту который таким образом стремится попасть в желудок коровы, овцы или другого домашнего животного питающегося травой.
Тезис же, иллюстрированный таким образом, таков:
Не обязательно иметь сознание и вообщем мышление чтобы иметь выгодную стратегию поведения или успешно действующий план!
Эволюция жизни наглядно демонстрирует как при полном отсутствии дизайне и дизайнера удаётся создавать весьма хитрые и сложные механизма решения весьма не тривиальных задач.
Паразит не догадывался как именно перепрограммировать нервную систему муравья чтобы заставить того донести себя до желудка коровы, взобравшись повыше на травинку и там торчать. Нет. Такое решение было найдено природой в результате перебора гигантского числа различных подходов к решению и естественного отбора решения которое работает. Мы просто не видим все остальные "дизайны" решения этой задачи потому что они уже недожили до сегодняшнего дня, недобравшись до цели.
Тоже самое происходит и с социальными системами состоящими из людей.
Только роль паразитов в случае людей играют так называемые - "мемы". Этот термин появился как раз в результате такого вот иследования. Мемы - это идеи которые умудряются поселяться в сознании людей и менять их поведение таким образом чтобы добиваться собственного распространения. Мемы проявляют себя на людях подобно тому как паразиты себя проявляют на более простых животных.
Есть также и более сложные и более развитые эволюционировавшие социальные механизмы.
Одним из них является религия.
По мнению Дэна религия будучи изначально мемом развилась в нечто весьма устойчивое и способное решать задачу собственного выживания настолько, что это стоит изучать и брать на вооружение. Не сам мем, не идею которая паразитирует на адаптивной способности сознания, а механизм её распространения и усточивости.
Если нам есть чему поучиться у живой природы и что перенять у птиц, рыб, муравьём... То нам также есть чему поучиться у нас же самих. Религия за столетия эволюции нашла массу действенных методов решения важных социальных задач. Её методы работают что весьма наглядно можно видеть.
Это не значит что религию кто-то тщательно и акуратно сконструировал таким образом, нет. У неё просто было достаточно времени чтобы перепробовать множества вариантов и естественным образом отобрать те что работают. И эти методы стоит учиться применять на практике, только ясно осознав различие между тем ЧЕМУ учит нас та или иная религия и КАК она это делает. Надо научиться различать метод от самого смыслового материала.
Вот чем и занимается Дэн Дэннетт.
Когда методы работающие столь эффектино для распространения наиболее популярных религий будут отделены от собственно религиозных идей, то они будут взяты на вооружение академической наукой. Далее по той же методике и с той же эффективностью будут распространяться и утверждаться уже реально-ценные знания - физика, математика, философия, химия и прочее.
Вот такие вот например сегодня есть социальные технологии.
Интересно?
Дэн Дэннетт уже несколько лет занимается ревёрс-инжинирингом религии. Что это значит.
Это значит что он занимается темже чем занимаются учёные изучающие формы жизни и способы которыми жизнь решает те или иные задачи. Только Дэн далает это на предмете религии. Дэн даёт такой вводный тезис, приводя в его подтверждение один пример из области зоологии. Пример вот такой.
Наблюдая за поведение муравья однажды было замечено что муравей выбает что карабкается на верх травинки, соскальзывает с неё, падает. Опять карабкается наверх травинки, опять падает. Снова начинает карабкаться наверх травинки. И так снова и снова. И остаётся торчать на вершине травинки если ему это удаётся сколь угодно долго - никуда с неё не уходит. Зачем?
Что в этой стратегии поведения для муравья? Что за задачу он решает? Чем такое поведение полезно для муравья или для муравейника?
Ответ простой - ничего. Никакой он задачи не решает. Это пример поведения муравья действующего под влиянием паразита населившего его нервную систему и умудрившегося заставить его действовать таким образом. Муравей при этом фанатично уверен что действует целесообразно и правильно. На самом же деле это его поведение выгодно паразиту который таким образом стремится попасть в желудок коровы, овцы или другого домашнего животного питающегося травой.
Тезис же, иллюстрированный таким образом, таков:
Не обязательно иметь сознание и вообщем мышление чтобы иметь выгодную стратегию поведения или успешно действующий план!
Эволюция жизни наглядно демонстрирует как при полном отсутствии дизайне и дизайнера удаётся создавать весьма хитрые и сложные механизма решения весьма не тривиальных задач.
Паразит не догадывался как именно перепрограммировать нервную систему муравья чтобы заставить того донести себя до желудка коровы, взобравшись повыше на травинку и там торчать. Нет. Такое решение было найдено природой в результате перебора гигантского числа различных подходов к решению и естественного отбора решения которое работает. Мы просто не видим все остальные "дизайны" решения этой задачи потому что они уже недожили до сегодняшнего дня, недобравшись до цели.
Тоже самое происходит и с социальными системами состоящими из людей.
Только роль паразитов в случае людей играют так называемые - "мемы". Этот термин появился как раз в результате такого вот иследования. Мемы - это идеи которые умудряются поселяться в сознании людей и менять их поведение таким образом чтобы добиваться собственного распространения. Мемы проявляют себя на людях подобно тому как паразиты себя проявляют на более простых животных.
Есть также и более сложные и более развитые эволюционировавшие социальные механизмы.
Одним из них является религия.
По мнению Дэна религия будучи изначально мемом развилась в нечто весьма устойчивое и способное решать задачу собственного выживания настолько, что это стоит изучать и брать на вооружение. Не сам мем, не идею которая паразитирует на адаптивной способности сознания, а механизм её распространения и усточивости.
Если нам есть чему поучиться у живой природы и что перенять у птиц, рыб, муравьём... То нам также есть чему поучиться у нас же самих. Религия за столетия эволюции нашла массу действенных методов решения важных социальных задач. Её методы работают что весьма наглядно можно видеть.
Это не значит что религию кто-то тщательно и акуратно сконструировал таким образом, нет. У неё просто было достаточно времени чтобы перепробовать множества вариантов и естественным образом отобрать те что работают. И эти методы стоит учиться применять на практике, только ясно осознав различие между тем ЧЕМУ учит нас та или иная религия и КАК она это делает. Надо научиться различать метод от самого смыслового материала.
Вот чем и занимается Дэн Дэннетт.
Когда методы работающие столь эффектино для распространения наиболее популярных религий будут отделены от собственно религиозных идей, то они будут взяты на вооружение академической наукой. Далее по той же методике и с той же эффективностью будут распространяться и утверждаться уже реально-ценные знания - физика, математика, философия, химия и прочее.
Вот такие вот например сегодня есть социальные технологии.
Интересно?
