Русский языг - "товарищ"

"Товарищ" от слова "товар"?

Шапанское озеро Вай-О-Тапу

Барри Шварц - Парадокс богатства выбора

А вот интересный рассказ о выборе. Мне показалось очень интересным. Глядишь и вам кому понравится.

Я как обычно кратенько так своими словами о том что мне показалось главным.

Речь идёт о богатстве и свободе выбора. Докладчик начинает с того что объявляет тезисно сегодняшнюю общественную догму. Которая очень кратко звучит как - свобода это хорошо само по себе. Свобода - это самостоятельная и неоспоримая ценность. Свобода выбора - это прямое следствие и прямой механизм реализации собственно свободы. Свобода выбора - это частный случай свободы вообще. Свобода выбора требует для своей реализации богатства выбора. Стало быть богатство выбора - это в определённой степени реализация права и стремления к свободе, к процветанию, к лучшей жизни.

Далее он приводит некоторую статистику, иллюстрирующую имеющуееся на сегодня богатство выбора выраженное в цифрах. К примеру заправок для салата в супермаркете получилось насчитать около полутора сотен. Это не считая оливковых масел холодного отжима и бальзамных уксусов. Стереосистем в типичном торговом центре с электроникой получилось насчитать 6.5 миллионов. Столько различных вариантов домашних стереосистем возможно построить из того что имеется на прилавках.

И далее Барри заявляет следующее. Всё что в богатстве и свободе выбора хорошего все знают и так. Повторять это незачем. А вот что в этом плохого.

1. Перекладывание ответственности за результат выбора с компетентного лица на некомпетентное. Так, например, современный доктор в развитом обществе не вправе просто взять и назначить то или иное лечение на своё усмотрение. Он обязан предоставить пациенту выбор и объяснить разницу между предложенными вариантами. Пациент сам выбирает что именно будет предпринято в качестве лечения. Последствия в любом случае получать пациенту. Проблема этого способа реализации свободы выбора состоит очевидно в том что выбор приходится осуществлять тому кто к нему наименее способен и подготовлен.

2. Паралич. Проблема буриданова осла который умирает с голоду от неспособности выбрать от которой из охапок сена съесть вперёд. Пробелма реальная и подтверждаемая статистикой. Показано что увеличение вариантов выбора предоставляемой услуги снижает количество получений услуги. Больше выбор - больше времени требуется на осуществление выбора - меньшее число сделанных выборов.

Барри приводит пример со студентами. Если раньше для всех было очевидно что жениться или выйти замуж нужно как можно скорее и как можно скорее нарожать детей. Выбор был лишь в том - с кем. Остальное не было выбором. Теперь студенты реально меньше справляются с учебной нагрузкой. Им не удаётся выполнять тоже что и прежде количество заданий. Причина в том что они загружены другой работой - они выбирают. Уже пора или ещё нет, пока так попробовать или уже по-серьёзному. И нельзя сказать что это несущественные вопросы они решают. Это действительно серьёзные проблемы и относиться к выбору в отношении них расслабленно никак нельзя.

Коль скоро выбор есть, то к нему требуется относиться серьёзно. Чем больше выбора - тем больше серьёзности требуется и тем дольше происходит выбор. Тем меньше делается чего-либо другого. Получаем паралич, сковывающий всякое движение вперёд.

Ощущение важности и ответственности выбора заставляет откладывать решение на потом. И так оно и откладывается на завтра, на следующую неделю, на потом и на потом. И это потом просто никогда не наступает.

3. Вычет потери возможного удовлетворения от другого выбора. Если раньше на прилавке лежала одна пара джинс, то теперь там их сотня. И такой отрез и сякой фасон - полно вариантов. Выбирай. В результате какой бы из вариантов вы не выбрали у вас всегда будет оставаться ощущение что другой выбор мог быть лучше.

Что бы вы не выбрали, преодолевая паралич описанный в предыдущем пункте, вы всё равно не будете довольны просто потому что вы будете постоянно сравнивать сделанный выбор с воображаемой альтернативой и периодически сожалеть о том что выбрали это, а не другое.

Это снижает общее удовлетворение от приобретения. Получаете вы в руки тоже самое, но ощущаете себя менее удовлетворёнными потому что из степени удовлетворённости вычитается разочарование от не получения других вариантов выбора. Отсюда шопоголики и набитые битком гардеробы никогда не одеваемой одеждой. Из трёх маек всегда хочется выбрать три. При любом другом выборе остаётся неудовлетворение.

4. Цена упущеного шанса. Очень схожая проблема с предыдущей, но с другой механикой. При огромном богатстве выбора различных занятий и ограниченном времени, а часов в сутки нам никто не добавлял, возникает ощущение потери шансов. Чем больше вариантов выбора тем более устойчиво ощущение у людей того что они что-то в жизни упускают, теряют шансы.

Чем больше вариантов выбора у вас есть, тем больше возможностей для сравнения аспектов и аттрибутов сделанного выбора с атрибутами и аспектами альтернативы. Тем больше ощущение сожаления о некой потере. Тем ниже удовлетворённость получаемым результатом. Знание о том что есть шанс получить что-то даже не столь существенное само по себе отнимает от эмоциональной удовлетворённости опытом получаемым прямо сейчас.

К примеру, вы сидите на пляже с коктейлем в руках и думаете о том что все парковки на работе в этом время пустые, на дорогах нет пробок и о том как было бы здоров этим воспользоваться. А вы упускаете этот шанс день за днём и час за часом. Смешно, но это примерно так работает. С бабами о лесе, в лесу о бабах - русский народный вариант этого же механизма.

5. Завышение ожиданий. Наблюдаемое богатство выбора заставляет завышать ожидания. Создаётся иллюзия того что более высокий результат достижим - надо лишь хорошенько выбрать. Любое неудовлетворение любым аспектом полученного результата автоматически относится на счёт собственного недостатка. Очень легко самого себя убедить в том что лучший выбор был и надо лишь было более тщательно поработать над выбиранием, проделать более глубокий анализ, потратить больше усилий, лучше постараться и получить лучшее. Наличие других вариантов заставляет чувствовать себя хуже так как заставляет чувствовать себя в ответе за якобы неправильный выбор. Если выбор настолько богат, то то что будет выбрано в результате должно быть самим совершенством. Оно должно быть просто безупречно. Если же оно оказывается хоть в чём-то не совершенно, то возникает вот такой ответ - "Из такого богатства не смог выбрать получше - вот неудачник!"

6. Потеря приятного сюрприза. По утверждению Барри всё было намного лучше когда всё было намного хуже. Ожидания были ниже, выбор был меньше, выбирали быстрее и с меньшими затратами сил на анализ. Если что-то оказывалось лучше ожиданий - Вау! Это давало приятный радующий эффект. Этот эффект приятного сюрприза утрачен с появлением великого богатства выбора. Теперь если что-то хорошо, то оно настолько или чуть менее хорошо чем ожидалось. А вот плохое оно всегда неожиданно. Сюрприз бывает теперь только неприяным - что-то да оказывается не настолько хорошим как хотелось и верилось что будет.


Так что вот такие вот вам эффекты богатства и свободы выбора. Надеюсь Вы рады иметь богатый выбор.


Секрет удовлетворённости - снижение ожиданий!

Меньше копайтесь, меньше рассматривайте выриантов выбора - будете счастливее.

Вот такой вам совет от Барри Шварца.

Счастья вам!

Наноюмор

Человек изучающий один нейрон - нейробиолог.
Изучающий два нейрона - психолог.