Всего два вопроса

Вопрос первый задают экономисты: - Может-ли в действительности богатство расти быстрее заработка?

Вопрос второй задают социологи: - Что первично - жизнь подражает искусству или искусство подражает жизни?

Если вам два эти вопроса кажутся слишком абстрактными, поясню. Первый вопрос о том является-ли действительной выигрышной стратегией в экономике спекуляция инвестициями? Возможно-ли всем становиться богаче просто удачно размещая средства под проценты? Могут-ли проценты на вложенный капитал быть выше чем доходы от действительного бизнеса? Полным полно уверенных в том что возожмно.

Второй вопрос о роли кино, телевидения, интернета и интерактивных игр. Является-ли телевидение отражением реальной жизни или оно является ролевой моделью для жизни? Дети вырастая подражают увиденному на экране или экран - это только зеркало того что люде делают сами по себе?

Если ответы на первый вопрос разместить по-горизонтали, а ответы на второй по-вертикали, то получится таблица 2х2 в одном углу которой будут артисты-спекулянты, уверенные в том что можно удачно разместить капитал и потом воздействовать на реальность посредством телевидения так чтобы дивиденды росли быстрее чем доходы от любого другого занятия. В другом углу будут спекулянты которые уверены в том что можно из увиденного в новостях суметь угадать какие именно купить акции так чтобы дивиденты опережали доходы от любого бизнеса. В третьем углу будут бизнесмены, уверенные в том что покупать надо производство, а телевидение - это средство для рекламы товара.

В четвёртом углу будем мы с вами - безнадёжные оптимисты-филантропы с нашей верой в людей и в то что делать что-то полезное стоит даже если никто за это не торопится заплатить, а искусство - это чтобы смотреть вечером перед сном для того чтобы отвлечься от своих мыслей и потом крепче спать.