Jan. 19th, 2016
Эту проблему однажды озвучил Кеплер. Проблема в том что если считать Вселенную бесконечной, то на Земле не должно быть ночи. Просто потому что свет который может пересекать бесконечно большие расстояния излучаемый от бесконечного числа звёзд непременно должен бы был освещать Землю так как-будто Солнце вокруг Земли со всех сторон. Однако ничего такого не наблюдается. Почему?
Эдгар Алан По справедливо предположил что Вселенная которую мы наблюдаем скорее всего не существовала всегда. У Вселенной было-таки начало. На сегодня момент появления Вселенной оценивается в 13.8 миллиардов лет. Ну тоесть с момента появления Вселенной Земля могла бы успеть облететь вокруг Солнца примерно 13.8 миилиардов раз.
Существует предположение о том что поскольку звёзды не распределены равномерно по Вселенной, а собраны в галактики, то это как-то влияет на распределение света. Однако это объяснение не работает потому что галактики распределены по Вселенной относительно равномерно. Света всё равно должно хватать.
Ещё одна идея объясняла отсутствие света наличием во вселенной пыли. Якобы пыль закрыавет свет от Земли. Это объяснение тоже не годится просто потому что бесконечного количества света должно было бы хватать для того чтобы пыль нагрелась и сама начала светиться. Однако и этого не наблюдается.
Есть объяснение основанное на наблюдаемом расширении Вселенной. Получается так что мы удаляемся от всех возможных источников света со скоростью достаточной чтобы большая часть света просто "отстала" от нас. Но и это объяснение всё равно недостаточно в силу того что бесконечного числа звёзд всё равно хватило бы для того чтобы компенсировать сколь-угодно великую потерю света за счёт расширения Вселенной.
Ну и наконец существует объяснение основанное на затухании яркости света. Во-первых свет преодолевая расстояния похоже что "расходуется", то есть его становится тем меньше чем источник света дальше. Ну и в добавок к тому звёзды постепенно угасают и со временем светят всё меньше. Иными словами Вселенная "стареет" и светит всё менее интенсивно.
А теперь Ваша теория! А вы как думаете - почему все звёзды Вселенной не освещают Землю так как Солнце?
Эдгар Алан По справедливо предположил что Вселенная которую мы наблюдаем скорее всего не существовала всегда. У Вселенной было-таки начало. На сегодня момент появления Вселенной оценивается в 13.8 миллиардов лет. Ну тоесть с момента появления Вселенной Земля могла бы успеть облететь вокруг Солнца примерно 13.8 миилиардов раз.
Существует предположение о том что поскольку звёзды не распределены равномерно по Вселенной, а собраны в галактики, то это как-то влияет на распределение света. Однако это объяснение не работает потому что галактики распределены по Вселенной относительно равномерно. Света всё равно должно хватать.
Ещё одна идея объясняла отсутствие света наличием во вселенной пыли. Якобы пыль закрыавет свет от Земли. Это объяснение тоже не годится просто потому что бесконечного количества света должно было бы хватать для того чтобы пыль нагрелась и сама начала светиться. Однако и этого не наблюдается.
Есть объяснение основанное на наблюдаемом расширении Вселенной. Получается так что мы удаляемся от всех возможных источников света со скоростью достаточной чтобы большая часть света просто "отстала" от нас. Но и это объяснение всё равно недостаточно в силу того что бесконечного числа звёзд всё равно хватило бы для того чтобы компенсировать сколь-угодно великую потерю света за счёт расширения Вселенной.
Ну и наконец существует объяснение основанное на затухании яркости света. Во-первых свет преодолевая расстояния похоже что "расходуется", то есть его становится тем меньше чем источник света дальше. Ну и в добавок к тому звёзды постепенно угасают и со временем светят всё меньше. Иными словами Вселенная "стареет" и светит всё менее интенсивно.
А теперь Ваша теория! А вы как думаете - почему все звёзды Вселенной не освещают Землю так как Солнце?