May. 26th, 2016
Topsy-Turvy Anthropology
May. 26th, 2016 09:41 amЧем больше я узнаю об открытиях в таких областях науки как антропология, социология, психология и эволюционная генетика, тем больше убеждаюсь в иллюзорности всех расхожих представлениях о нравственности и морали. Прямо говоря всё что нам кажется "общепринятым" - это мир вверх ногами. Все базовые нормативные заявки в рамках common sense дискурса основаны на ложных предпосылках.
Единственная правда о происхождении нравственных законов - это утверждение о полной невозможности для человека судить о морали и нравсвтенности безучастно. Иными словами человек всегда действует в своих интересах. Любые даже самые сложные логические конструкции выдаваемые человеком за основу некоего морального правила основаны на интересах этого человека. Хорошо для человека то что даёт ему больше шансов на успех. И никуда от этого не деться.
Расхожими стереотипами являются например такие как невинность детей и дурное влияние общества. На самом деле всё прямо таки наоборот - наиболее аморальное и отвратительное поведение как раз свойственно человеку самым натуральным образом. Если ребёнка просто оставить в покое и лишь обеспеивать его необходимости, то он практически неминуемо разовьётся в личность со всеми качествами порицаемыми окружающим его обществом. Потом найдётся кто-то кто объявит причиной наличия этих качеств некое "дурное влияние".
Единственное "дурное влияние" которое в действительности имеет место быть - это отстутствие позитивного влияния.
Человек рождается скотиной и сделать из него нечто возвышенное, поэтичное и способное к моральному поведение - это тяжкий труд и путь полный множества испытаний. Смею утверждать что ни один из нас не дошёл этот путь до конца. Все мы умираем раньше чем становимся людьми в полной мере.
В изучении человека и его поведения, как на личном так и на социальном уровне, можно придерживаться, как мне кажется, простого правила - послушай что говорит общепринятое мнение и считай что всё на самом деле прямо наоборот. Это касается практически всего. Почему так получается? Да просто потому что каждый человек лично всегда находится в конфликте с окружающими. Все моральные нормы выработаны как вынужденная мера защиты человека от окружающих и окружающих от него самого. А иногда так даже и его самого от самого себя.
Увы, но дискурс общественного мнения безнадёжно оторван от холодной реальности известной тем кто её изучал. Отсюда и стена непонимания, а точне нежелания понимать. Природа человека принципиально несогласна с натуральным положением вещей. Человеку хочется чуда, освобождения от оков природы, спасения от страхов. Наука же, познавая мир, лишь углубляет отчаяние и подтверждает невозможность этого избавления. Хуже того - она показывает человеку что спасения он ищет от самого себя. С этим человеку наиболее трудно смириться.
Единственная правда о происхождении нравственных законов - это утверждение о полной невозможности для человека судить о морали и нравсвтенности безучастно. Иными словами человек всегда действует в своих интересах. Любые даже самые сложные логические конструкции выдаваемые человеком за основу некоего морального правила основаны на интересах этого человека. Хорошо для человека то что даёт ему больше шансов на успех. И никуда от этого не деться.
Расхожими стереотипами являются например такие как невинность детей и дурное влияние общества. На самом деле всё прямо таки наоборот - наиболее аморальное и отвратительное поведение как раз свойственно человеку самым натуральным образом. Если ребёнка просто оставить в покое и лишь обеспеивать его необходимости, то он практически неминуемо разовьётся в личность со всеми качествами порицаемыми окружающим его обществом. Потом найдётся кто-то кто объявит причиной наличия этих качеств некое "дурное влияние".
Единственное "дурное влияние" которое в действительности имеет место быть - это отстутствие позитивного влияния.
Человек рождается скотиной и сделать из него нечто возвышенное, поэтичное и способное к моральному поведение - это тяжкий труд и путь полный множества испытаний. Смею утверждать что ни один из нас не дошёл этот путь до конца. Все мы умираем раньше чем становимся людьми в полной мере.
В изучении человека и его поведения, как на личном так и на социальном уровне, можно придерживаться, как мне кажется, простого правила - послушай что говорит общепринятое мнение и считай что всё на самом деле прямо наоборот. Это касается практически всего. Почему так получается? Да просто потому что каждый человек лично всегда находится в конфликте с окружающими. Все моральные нормы выработаны как вынужденная мера защиты человека от окружающих и окружающих от него самого. А иногда так даже и его самого от самого себя.
Увы, но дискурс общественного мнения безнадёжно оторван от холодной реальности известной тем кто её изучал. Отсюда и стена непонимания, а точне нежелания понимать. Природа человека принципиально несогласна с натуральным положением вещей. Человеку хочется чуда, освобождения от оков природы, спасения от страхов. Наука же, познавая мир, лишь углубляет отчаяние и подтверждает невозможность этого избавления. Хуже того - она показывает человеку что спасения он ищет от самого себя. С этим человеку наиболее трудно смириться.