Капризы природы

[alexthunder]

Детство моё было богато сюрреалистическими событиями.

Вот помнится когда мне было 11 я гостил у моих деда с бабкой по отцу, которые тогда жили в городе Свободный. Ага в том самом где сейчас новый "Байконур".

Скучное было довольно лето если не считать нескольких сюрреалистических событий случившихся на его протяжении.

Первым сюрреалистическим событием была сухая жара. Вот стоит жара днями и ночами и сухо до жути. Песок и пыль ветром несёт по улицам и всё пыльно так ужасно и в глаза постоянно лезет. А из окон через двор видно за высоким деревянным заобором задний двор "Службы быта", а по просту говоря прачечной. Ну да той самой что не Министерство Культуры... Во дворе этой прачечной вывалена большая куча угля. Несколько самосвалов точно по внешнему виду. Ну и вот уголь этот на солнце постоянно возгорается, а рабочий химчистки постоянно тушит его водой из шланга. А дед мой смотрит на это всё в окно и ругается. Дед говорил что только дураку могло прийти в голову уголь тушить со шланга и потом оставлять его на солнце потому что он обязательно опять возгориться. Мокрый уголь всегда типа га солнце опять возгорается и все это знают кроме того дурака со шлангом. Вобщем одним солнечным по-свободненский воскресным днём подул лёгкий жаркий ветерок. Рабочего со шлангом на службе само собой в воскресенье не оказалось и ветерок скоренько раздул огонёк в куче угля до температуры доменной печи. А вокруг кучи угля стояли новенькие машины для переоборудования этой самой химчистки. После долгого тушения из нескольких пожарных стволов мы, соседские пацаны потом отламывали себе получившиеся капли металла бывших новеньких промышленных стиральных машин... Для меня это тогда было сущим сюрреализмом.


Потом этим же летом там же. Сидим мы с тамошними пацанами в подъезде и на ступеньках играем в карты. Да да вот такое блин было детство золотое. Играем вобщем в карты и тут БАЦ - дождь! Как зарядил собака так сильно что аж темно стало почти совсем. Я такого плотного дождя до этого никогда не видел. Если руку высунуть под дождь, то ладони не видно сквозь поток воды.

Ну что делать - сидим дальше играеем в карты. Я думал что мы дождь переждём и потом пойду я домой - там дальше буду скучать. А домой это через подъезд всего-то. А дождь идёт и идёт и всё такой же сильный. Я вобщем говорю пацанам мол пойду я наверное хрен с ним с дождём - добегу поди не сахарный. А они говорят что мол погоди скоро кончится дождь пока ещё в карты поиграем, а потом типа доплывёшь как-нить до своего подъезда. Ну вот и сидим вобщем - играем в карты.

Смотрю а на улице уже две ступеньки крыльца подъездного утонули. А пока мы ещё раз раздали уже и под порог подъезда вода поднялась. Тут мне стало понятно почему в доме подвал полон воды всё время. Видать это только для меня такой дождь вдиковинку, а местные его каждый год видят.

Ну вобщем мы ешё пока раз карты раздали, то пришлось уже подниматься на пролёт выше потому что вода уже стояла по вторую ступеньку первого лестничного марша в подъезде. Ну это ли не сюрреализм когда прямо на твоих глазах панельная пятиэтажка посреди города погружается в воду, а люди просто сидят и ждут когда дождь пройдёт и в карты играют.

А потом дождь правда кончился. Кончился вот как если бы кран закрыли. И сразу опять солнце как и прежде яркое и жаркое. Из дома начали жильцы выползать на свет Божий. Баба с коляской выползла и попыталась скатить коляску вниз по утонувшим ступенькам. Явно не расчитав глубины оказалась по пояс в воде и рывками понеслась почти вплавь догонять поплывшую от неё по двору коляску... По двору панельной пятиэтажки...

А на краю города Свободный как я узнал на другой день есть деревня Суражевка, которая ежегодно вот так вот тонет по самую крышу. И люди прододжают в ней жить. Я думаю и по сей день поди суражевцы так и уезжают раз в год к родственникам на период потопа. Представляете ежегодно ваш дом по крышу тонет? Ежегодно... Ну тоесть вы каждый год высушиваете заново все свои вещи в доме, отстирываете их от всего вот этого и дальше живёте. До следующего года, до следующего потопа.

Если это не сюрреализм, то что тогда?

Comments

[lamut-59.livejournal.com]

Сань, а почему сюрреализм поминаешь, что в этом сверхреального, может я чего не догоняю?

[alexthunder.livejournal.com]

Долго объяснять...
Если вкратце, то в моём тогдашнем представлении о реальности такие вот события никак не вписывались в общую картину происходящего. Я не физику имею в виду и не зайцев размером с блимп скачущих по земляничным полям. Просто нелепо как-то это всё и нереально глупо. В моём тогдашнем понимании нереально глупо.

[lamut-59.livejournal.com]

в моем сознании, это и сейчас "нереально глупо" :)
я надеялся получить от тебя развернутое объяснение, потому что сам с трудом могу его найти, но не прокатила халява :))

пристал к тебе с этим сюром потому, что так уж получилось, что ты и сюр у меня перплелись довольно прочно.

не знаю помнишь ты или нет, как то давным давно ты первым мне показал Стену А.Паркера и меня аж заколдобило. Потому что была предистория. Как то еще много ранее произошел у меня спор с одним художником по поводу The Wall П.Ф. Я считал ее очень сюрреалистичной (сам не знаю почему...музыка навеяла), а он ссылался на каких то авторитетов, что мол П.Ф.самые реалисты из всех. И вот вижу совершенно сюрную визуализацию Паркера, и из меня как будто давнишнюю гнойную занозу вытащили, а тут ты :) Так что рефлекторно ты и сюрреализм для меня в одной связке :)
Насчет сюрреалистичности твоего воспоминания, думаю ты прав...настолько же, насколько иногда сны воспринимаются нами более реальными, чем действительные события. Мне кажется, что именно в таком виде сюрреализм естественно востребован человеком.

[alexthunder.livejournal.com]

Ну да. Вот пирмерно так.
Мне бы конечно хотелось трактовать понятие сюрреальности в формальном его понимании, т.е. ввиде скажем гигантского яблока висящего над форфоровым домом стоящим на голове мальчика играющего в футбол во дворе...
Но это было бы картинно. А я не художник.
Это для Дали сюрреализм был вот таким изобразительным. Для меня же изобразительные образы не являются столь яркими и я бы даже сказал не вызывают ощущения сюрреальности. Я уже такие драматические видел картины в самой что ни на есть реальности, что картинками меня вобщем трудно уже пронять.

Для меня куда понятнее и ярче ситуативный сюрреализм и эмоциональный. У меня возникает ощущение сюрреальности происходящего когда что-то происходит вокруг такое что никак не вплетается в моё представление о внутреннем мире людей. Это происходит всё реже по мере накопления опыта и осознания того что вести себя как дураки это для людей скорее естественно чем наоборот. Но вот тем не менее полученные впечатления как-то остаются в памяти.

Кстати Стену П.Ф. я тоже в юности пересмотрел раз двести подряд. Мне тогда показалось что я в ней увидел больше чем во всей предшествовашей жизни. Возможно это так и было, кстати. Вотерс с паркером умудрились тогда сказать мне много такого чего положено было сказать родителям, которые тоже с моей точки зрения (даже теперяшней) вели себя более чем сюрреально. Для меня моё детство тогда представлялось каким-то театром абсурда в котором почему-то оказались реальные люди вместе со мной зачем-то... А вот именно Стена П.Ф. как-то поставила некоторую часть наоборот на место. Вобще для меня это тоже было событием ярким и запомнившемся. Хотя в моём случае скорее наоборот реальным. Для меня Стена была наоборот как бы увиденной однажды реальной реальностью на фоне полной сюрреальности происходящего вокруг.

Вот такие вот разные у нас оказывается впечатления от одного и того же...

Кстати. Сейчас слушаю всё того же Вотерса, только намного более позднего. "Amused To Death" очень порадовал. Старик Вотерс не перестаёт выражать очень актуальные аспекты жизни. Мне очень жаль что он намного старше меня возрастом.

продолжу :) но более нудно

[lamut-59.livejournal.com]

В классическом концепте сюрреализма, например мехофом чайном сервизе, присутствуют два рефлекторных ощущения: от чайного сервиза - желание прикоснуться губами и ощутить горячую влагу; от меха - обычно на руках остается шерсть, которую стряхиваешь. В результате от меховой чашки возникает сверхощущение шерсти на губах, хорошо если норки или кошки, а не крысы. Вобщем возможны вариации :) Но это концептуальная модель, и здесь явно видны оба фактора вызывающие ощущение сверхреальности. В реальной жизни чаще происходит иначе. Внимание концентрируется на чем то одном при этом возникает сверхреальное ощущение, например неадекватно острые переживания какого то события (в том числе и сна). И вроде бы неясна причина. Скорее всего дело в том, что от основного внимания ускользает какой то второй фактор зафиксированный органами чувств и подсознанием. И дальше возникает результат - несоответствующее сверхпереживание без явной причины.
И еще интересный момент - явно сюрреалистические образы вроде названного концепта оставлют следы эстетических переживаний и никаких неудобств, а вот в реальной жизни остаются сильные и долговременные переживания. И скорее всего из-за скрытости второго фактора, незаконченности сверхобраза.

Re: продолжу :) но более нудно

[alexthunder.livejournal.com]

Звучит академически верно... :)

Re: продолжу :) но более нудно

[lamut-59.livejournal.com]

на самом деле очень близко к твоим описаниям :)
ускользающий фактор - в тех твоих детских ощущениях событий - недостаток информации, "почему они так поступают?" Взрослые (родители, возможно и ты сам сейчас) часто скрывают от детей мотивы своих поступков или не ставят их в известность, или дают ложную информацию. Но что то не ускользает от внимания, подсознательно строятся какие то связи, вот и возникает ощущение сверхреальности.

Re: продолжу :) но более нудно

[alexthunder.livejournal.com]

Да, наверное ты прав.
У всяческих мистически-изотерических культурных течений наверное как раз такие вот причины по сути и есть. :)

цитату нашел :)

[lamut-59.livejournal.com]

Благодаря музыке Паркер научился видеть кинематограф как сон:

http://www.gzt.ru/culture/2002/06/07/120006.html

Re: цитату нашел :)

[alexthunder.livejournal.com]

Я тоже считаю что Стена Пинклойд Паркера это особенный фильм. Его вообще несчем сравнить. Это даже и не кинематограф вообще. Это нечто между музыкой и кино...

Его вообще несчем сравнить

[lamut-59.livejournal.com]

а вот наконец то я сравнил...
посмотрел СТИЛЯГИ, хотя и не большой любитель мюзиклов, но невозможно не признать, что это в ту же тему, что и СТЕНА...антитоталитарный..а сделан и вовсе суперпрофессионально

Re: Его вообще несчем сравнить

[alexthunder.livejournal.com]

Стиляги хорошо получились, но со Стеной я бы их сравнивать не стал. Стена мне кажется намного более ёмким и прямо-таки судьбообразующим произведением. А стиляги весьма локальным.

Re: Его вообще несчем сравнить

[lamut-59.livejournal.com]

"Стиляги хорошо получились, но со Стеной я бы их сравнивать не стал."
верно...не тот талант у создателей :)