![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
У Королевы нет денег.
Все деньги - это долговые расписки Королевы. Как только деньги попадают обратно в руки Королеве, то они, по определению, перестают быть.
Расхожее заблуждение состоит в ожидании что дескать можно накопить много денег и сравняться по влиянию и власти с Королевой. Мол иметь много денег - это такая же власть как у Королевы.
Как бы ни так!
Сигареты в тюрьме тоже своего рода валюта. Однако сколь не накопи сигарет никак не сравняешься по влиянию и власти с Презиндетом. С охранником той же тюрьмы - может быть, но не выше.
Деньги как ресуср имеют ограниченную сферу влияния. За пределами этой сферы они не имеют вообще никакой ценности и не дают никакого вообще веса в обществе.
Действительное влияние вне этой сферы происходит не из долговых расписок (частным случаем которых являются деньги), а из доверия, общности убеждений, веры, правды и тому подобного.
Понять это, однако, удаётся не многим. Для этого ведь хотя бы мысленно нужно суметь покинуть "охраняемый периметр" на территории которого поддерживается общее убеждение в том что именно деньги являются источником власти и могущества. Именно так и надлежит думать тем кто внутри периметра.
Все деньги - это долговые расписки Королевы. Как только деньги попадают обратно в руки Королеве, то они, по определению, перестают быть.
Расхожее заблуждение состоит в ожидании что дескать можно накопить много денег и сравняться по влиянию и власти с Королевой. Мол иметь много денег - это такая же власть как у Королевы.
Как бы ни так!
Сигареты в тюрьме тоже своего рода валюта. Однако сколь не накопи сигарет никак не сравняешься по влиянию и власти с Презиндетом. С охранником той же тюрьмы - может быть, но не выше.
Деньги как ресуср имеют ограниченную сферу влияния. За пределами этой сферы они не имеют вообще никакой ценности и не дают никакого вообще веса в обществе.
Действительное влияние вне этой сферы происходит не из долговых расписок (частным случаем которых являются деньги), а из доверия, общности убеждений, веры, правды и тому подобного.
Понять это, однако, удаётся не многим. Для этого ведь хотя бы мысленно нужно суметь покинуть "охраняемый периметр" на территории которого поддерживается общее убеждение в том что именно деньги являются источником власти и могущества. Именно так и надлежит думать тем кто внутри периметра.
no subject
Date: 2013-03-11 01:44 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-11 09:00 am (UTC)деньги - обязательства других участников платёжной системы
других - в смысле не твои обязательства, а других перед тобой
то есть твои деньги - это обязательства других персонажей, которые пользуются этой платёжной системой сделать что-то хорошее (материальное или не очень)
а деньги у других персонажей - это твои обязательства сделать им что-то хорошее
то есть деньги не являются волшебными возможностями в чистом виде - они зависят от возможностей и желания каждого конкретного персонажа выполнять (или не выполнять) свои обязательства
до некоторого количества это индульгенция, которая позволяет не выполнять малоприятные обязательства, а с некоторого момента - требовать выполнения малоприятных обязательств с других участников системы
вопрос - с какого такого момента у меня становится больше требований, чем обязательств ?
примитивный ответ - надо общее количество единиц платёжной системы (денежную массу) разделить на количество участников этой системы
точно это подсчитать, конечно, нельзя, потому что разные системы связаны между собой сложными отношениями, но если взять сферическую страну в вакууме, это будет 24 триллиона рублей (М2) или 7 трлн рублей (М1) на 140 миллионов граждан - то есть примерно от 50 до 150 тысяч на каждого в зависимости от того, какие обязательства считать деньгами
понятно, что есть ещё всякие вещи, которые можно конвертировать в деньги и наоборот - недвижимость, движимость, акции, зубные щётки, рабочее время, болезни, отношения и всё такое, но с целью выделить основные принципы в сферическом вакууме вещи из рассмотрения можно исключить - как только что-то куплено или продано, оно выходит за рамки поля зрения
то есть если у меня в какой-то момент времени есть 100 тысяч, я ничего никому в среднем не должен
конечно, система, основанная на понятии денег, лучше, чем на натуральном обмене, но у неё есть всякие особенности, положительные и отрицательные
главная положительная особенность - универсальность
на деньги можно обменять любые товары и услуги, которые есть на рынке или квази-рынке (то есть сильно регулируемом какими-нть чиновнегами)
другая особенность - деньги основаны на понятии честности, поскольку обязательства можно выполнить только добровольно (случаи принудительных работ и конфискации опять выводим за поле зрения)
всё, что связано только с деньгами, связано только с обязательствами - то есть "финансовый институт" есть понятие области договорных отношений и очень близко к понятию "юридический"
никто не может взять на себя больше обязательств, чем физически в состоянии выполнить
но можно взять сколько угодно большой кредит
никто не может взять обязательства за другого участника - все обязательства личные
но можно наворовать много денег - получить обязательства других участников путём обмана
ну хде-то так ..