![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
alexthunderПосмотрели старый пост-советский фильм "Пыль". Да. Да. Тот что с Петром Мамоновым.
Я так понял что весь фильм был в сущности рпеамбулой к монологу героя Мамонова о том что мол "Чем больше мы проникаем в человека, тем меньше он существует" Я как зритель должен был наверное проникнуться этим вот откровением торчковско-нигилистического периода.
Вот что-то не проникся.
Сразу как-то возникла в сознании аналогия. Точнее несколько аналогий.
Аналогия первая - Студенту химику попала в руки книга "Как закалялась сталь". Студент досканально сиё произведение изучил. Подверг книгу всяческим химическим анализам, включая спектральный. Ничего особенного в произведении не нашёл. Имя главного героя произведения узнать не сумел. Вывод сделаный студентом о произведении - от газеты "Правда" конечно отличается, но не существенно.
Аналогия вторая - студент радиоинженер пытается понять принцип дейтсвия алгоритма сортировки "пузырёк". Открывает корпус компьютера. Берёт осцилограф, вольтметр, амперметр, генератор испытательных сигналов, спектроанализатор... Тратит на изучение пять лет. И чем дольше он изучает предмет, тем глубже понимает что ни один из обнаруженных в компьютере пузырьков за сортировку не отвечает. Постепенно студент уже становится академиком вычислительно-технических наук. И вот под старость лет он делает вывод - компьютер это такой же точно прибор как и радиоприёмник, тем более с радио-физической точки зрения.
Ну и третья аналогия - студент психоаналитик увлекается хирургией в стремлении понять устройство мозга. Копает всё глубже и шлубже в черепную коробку. А "стержень сознания" никак обнаружить не может...
Ну вобщем вы поняли какое на меня впечатление произвёл этот фильм.
Снимали бы лучше кино о пользе и вреде курения анаши. Всё-таки как никак родная поди стезя - интереснее бы получилось.
Я так понял что весь фильм был в сущности рпеамбулой к монологу героя Мамонова о том что мол "Чем больше мы проникаем в человека, тем меньше он существует" Я как зритель должен был наверное проникнуться этим вот откровением торчковско-нигилистического периода.
Вот что-то не проникся.
Сразу как-то возникла в сознании аналогия. Точнее несколько аналогий.
Аналогия первая - Студенту химику попала в руки книга "Как закалялась сталь". Студент досканально сиё произведение изучил. Подверг книгу всяческим химическим анализам, включая спектральный. Ничего особенного в произведении не нашёл. Имя главного героя произведения узнать не сумел. Вывод сделаный студентом о произведении - от газеты "Правда" конечно отличается, но не существенно.
Аналогия вторая - студент радиоинженер пытается понять принцип дейтсвия алгоритма сортировки "пузырёк". Открывает корпус компьютера. Берёт осцилограф, вольтметр, амперметр, генератор испытательных сигналов, спектроанализатор... Тратит на изучение пять лет. И чем дольше он изучает предмет, тем глубже понимает что ни один из обнаруженных в компьютере пузырьков за сортировку не отвечает. Постепенно студент уже становится академиком вычислительно-технических наук. И вот под старость лет он делает вывод - компьютер это такой же точно прибор как и радиоприёмник, тем более с радио-физической точки зрения.
Ну и третья аналогия - студент психоаналитик увлекается хирургией в стремлении понять устройство мозга. Копает всё глубже и шлубже в черепную коробку. А "стержень сознания" никак обнаружить не может...
Ну вобщем вы поняли какое на меня впечатление произвёл этот фильм.
Снимали бы лучше кино о пользе и вреде курения анаши. Всё-таки как никак родная поди стезя - интереснее бы получилось.
no subject
Date: 2006-11-12 07:05 am (UTC)Простите, но, если не ошибаюсь, фильм 2005 года.
Случайно попавшая на этот пост, Марина
no subject
Date: 2006-11-12 08:03 pm (UTC)Неужели этому фильму меньше трёх лет от роду?!
Если так, то должен признать - режиссёру удалось изобразить ретро. У нас после просмотра сложилось впечатление что фильм снят практически одновременно с "Маленькая Вера" и нам просто он как-то не попадался на глаза.
Вобщем не меняет это сути дела. Пусть это будет "новое ретро". Тем хуже для сценариста и режиссёра. Быть настолько(!) позади паровоза это просто стыдно для представителя такого передового вида искусства как кино.