Demo quratiq le grotesque

Недоразвитая речь является на мой взгляд самым серьёзным тормозом развития общества.

Ну вот к примеру - демократия. Народовластие тоесть как это наверняка понимает любой и всякий.
Отбросив сразу все скабрёзности о том что мол демократия не та и не то, обратиммся прямиком к пониманию самого термина. Ну всё вроде понятно же - "власть народа". Чего тут-то может быть не ясно...

Я лично вижу вот какую неясность.

Положим перед группой людей стоит нетривиальная задача. Ну скажем выжить в условиях суровой сибирской зимы в лесу. А на дворе осень и скоро "белый мухи" полетят. Вот такая скажем исходная ситуация.

Мы все знаем что демократия - это более эффективный способ управления чем единоначалие. Почему более эффективный? Ну хотя бы потому что "одна голова хорошо, а две лучше" и ещё потому что ответственность распределённая на всех участников это выражение их физической заинтересованности в наилудшем исходе как ни крути.

И так. Что происходит в сегодняшнем понимании демократии?...
Думаем... Обращаем внимание на процесс и результат... Видим.
О!

Группа лиц выбирает среди себя одного из участников который и принимает все решения.

Тоесть акт демократии как бы случился на самом начальном этапе. Всех как бы выслушалии мнение каждого учли. Но потом случилась какая-то странная на мой лчино взгляд подмена. Вместо эффективного участия в принятии решений по существу вопроса народовластие проявилось лишь в выборе единоличного моно-управленца. О как!

А мне почему-то казалось что вопрос изначально стоял вовсе не в том КТО будет всё решать. Вопрос стоял в том КАК до весны дожить. Ну тоесть решать совместно предполагалось ЧТО ДЕЛАТЬ, а получилось что совместно решили КТО будет это решать. На мой лично взгляд это совсем не одно и тоже.

Сдаётся мне что настоящая реальная демократия должна бы выражаться в участии всех заинтересованных лиц в принятии решений по существу. Ну тоесть голосовать следует не за кандидатов. Голосовать следует за ПЛАН, за пункты плана, за то ЧТО ДЕЛАТЬ. Именно это должно быть предметом общественного выбора. А уж кто там именно проследит за тем чтобы план выбранный планомерно и прогрессивно выполнялся - это уже вопрос другой. Ясно что тут нужны выборы кандидатур со всеми вытекающими. Но важно отделять по сути два вот эти вопроса - ЧТО ДЕЛАТЬ и КТО ДЕЛАЕТ.

Так вот, друзья мои, демократия - это всеобщее участие в принятии решений по существу.

А выборы того кто один за всех эти решения примет - это НЕ демократия. Это выбор монарха. Это противоположность демократии. Это фактически снятие с участников ответственности за последствия любых решений. И это наименее эффективный способ устройства системы управления - Наиболее подверженный коррупции, имеющий максимальные риски и самый долгий период повторного анализа ситуации.

Кастаты - чегой-то такое и зачем

Занимательную вот тут статейку ухватил!

Суть мутации в том, что кастаты вкладываются в свою эфемерную тушку, как в вечность -- хотя последняя им вовсе не грозит. Здоровые люди видят смысл жизни в том, чтобы оставить после себя что-нибудь ценное (дети, деревья, дома, на худой конец книги) -- или честно признаются в бессмысленности своего существования. Кастаты же ухитрились превратить свое существование в какую-то беспросветную ротацию в чартах, на которую и ухлопывают все силы.

Часто у меня на эту же тему бывают мысли. И мысли разные.
Я вот лично давно уже начал сомневаться в справедливости и тем более правильности первых позывов возникающих в голове в качестве реакции на что-то. То что вот в статье этой написано - это как раз первые позывы. У меня они примерно теже.

А вот вторые позывы уже чуть отличаются.

Мы же все с вами знаем что на планете нас оооочень дохрена. Правда же?
Знаем что ну очень нас много и что это мягко говоря проблема. Очень мягко говоря.
А прямо-то говоря это офигенная проблема.
И решений возможных у этой проблемы не много вообще и мы тоже все это понимаем правда же?

Мы все понимаем что нас как-то поменьше должно бы стать. С этим никто спорить не собирается, но всех беспокоят возможные методы. Никто как бы не хочет лично и добровольно "попасть под сокращение". Так ведь?

ЗНАЧИТ НАДО РАДОВАТЬСЯ ЧТО ЕСТЬ ЛЮДИ КОТОРЫЕ ГОТОВЫ ПОЖИТЬ И НЕ ОСТАВИТЬ ПОСЛЕ СЕБЯ НИЧЕГО!

Я лично рад что такие есть. Чем их больше тем меньшей проблемой будет наше количество для следующих поколений.

Слава себаритам!

Где-то слышал что даже заклятым сволочам приговорённым к смерти перед тем как их уничтожить дают чуть чуть оторваться. Ну там пожрать от души и надрочиться до помутнения в глазах. В этом есть некая справедливость.

Так и в этом вопросе. Тем кто решил стать тупиковой ветвью развития своего драгоценного ДНК просто необходимо дать получить сиюминутные радости от жизни. Пусть получат. А мы конечно не такие удачливые в этом смысле. Мы потерпим без всего этого. В обмен на смысл слов "будущее" и "надежда".

Я лично согласен. Ничего не имею против.

Просто в качестве напоминания