Risk management example

Читаю вот новости и вижу наглядный пример того что в учебнике описывается как "Risck Management".

Спустя неделю после взрывов боеприпасов в Башкирии аналогичное происшествие случилось на военном арсенале в Удмуртии. На складе с боеприпасами произошло возгорание, которое привело к взрывам.

В самом низу текста кратко так о причинах происшествия говорится вот так:

Виновником случившегося назвали солдата-срочника из Мордовии, который бросил гильзу с капсюлем-детонатором к другим разукомплектованным гильзам, что и привело к возгоранию. Против него возбудили дело по части 1 статьи 349 УК РФ (нарушение правил обращения с оружием и предметами, представляющими повышенную опасность для окружающих).

Солдат срочник если я правильно понимаю во всей системе государственной безопасности лицо САМОЕ несознательное. По сути это пацан который ещё вчера с уроков сбегал курить за угол школы. Сегодня его ПРИНУДИТЕЛЬНО загнали в казарму и поставили выполнять работу связанную с риском достаточным для уничтожения целой военной базы.

Тоесть система государственной безопасности всей России - это пирамида стоящая вверх ногами. В её основании находится наименее надёжное звено системы - пацан которого вчера от мамки отняли.

И вот эта самая система безопасности устроенная таким образом обладает самым мощным ядерным арсеналом в мире. Арсеналом достаточным чтобы спалить к хуям весь этот мир.

Вы уж простите меня конечно, но на мой взгляд когда по неосторожности одного пацана вообще возможно спалить целую военную базу, то тех кто таким вот образом устроил всю эту армию надо срочно разгонять к хуям. Веники всем в руки и улицы мести! Как можно доверять оружие людям которые готовы его отдать баловаться первому же подростку?

Если на этой планете есть вообще какие-нибудь там масоны, сайентологи, симиты или шахиды - не имеет знаечния кто, то лучше бы у них был план как у этой бешеной безголовой обезьяны отобрать атомную гранату пока она не подорвалась на ней вместе со всей этой планетой! Иначе завтра в новостях уже марсианской газеты будет даметка о том что Земля взорвалась потому что возгорание случилось в пунке управления ядерным арсеналом самой вооружённой страны. Виновником происшествия окажется заснувший на посту с сигаретой в зубах пьяный сержант.

Виновник - есть. БАЗЫ ВОЕННОЙ - НЕТ! Как одно другим можно вообще оправдывать? Я не понимаю.