![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
По убеждению Роберта Сапольского курица является способом яйца сделать ещё одно яйцо, а поведение организма как индивидуальное так и социальное всегда можно объяснить исходя из предположения о том что решаемой задачей является максимизация числа копий своего гена в следующем поколении.
Теория эта прекрасно подтверждается экспериментальными доказательствами и наблюдениями.
Тут стоит пожалуй уточнить вот какую детать, которая возможно не совсем интуитивно понятна. Дело в том что Сапольский рассматривает организм как функцию ДНК. Очень сложную функцию. Очень при очень при очень сложную, но по прежнему функцию ДНК. Что это значит?
Это значит что вот жила была одна ДНК. Очень при очень одинокая такая ДНК в одном единственном экземпляре сидела такая на камне где-то в море. И этой ДНК очень не хотелось быть одинокой. Хотелось ей чтобы её стало две, а лучше три. И она тогда собрала вокруг себя некий подручный материал - молекулу того, три молекулы сего, полторы этого. И из всего этого собрала она себе копию. Стало их две.
Теперь уже две ДНК одиноко сидели на камне и каждая как и прежде хотела одного - сделать себе ещё одну копию.
Так продолжалось до поры. ДНК эти росли числом и жизнь их была в целом прекрасной.
Но вот в один день обнаружилось что дальше-то не получается. Некоторое количество ДНК обнаружили себя в сложном положении - нет материала для изготовления ещё копий. Для других копий ситуация оказалась ещё хуже - они не только не смогли найти ресурсов для того чтобы сделать себе копии, их самих что-то разобрало обратно на молекулы.
Так возникла необходимость пытаться делать что-то иначе. Появилась изменчивость, появился отбор, появились функции.
Вместе с этим появилось обособление семейств копий ДНК в организмы. На каком-то этапе колония перестаёт расти сама и начинает строить из одного своего экземляра другую колонию. Обе колонии в результате - один и тот же ген, стремящийся к одной и той же цели. Это вы и ваши дети.
Тут стоит вернуться обратно к точки 1 где была всего одна одинокая ДНК с её мечтой сделать себе копию. Именно с этой точки каждый раз всё начинается для каждого семейства копий обобщённо называемого словом "организм". Это то самое изменение в парадигме осмысления жизни которое предлагает Сапольский.
Не ДНК является неким скрытым свойством организма. Сам организм - это очень сложное проявление деятельности ДНК.
ВЫ читатель. Вот лично ВЫ являетесь по сути скопированной триллион раз ДНК которая пытается скопироваться ещё. Сапольский рассматривает ВАС именно в таком свете и всё ваше поведение - это сложная система трюков направленных по сути своей на достижение ДНК своей цели. Каким бы сложным не было поведение.
Если рассматривать поведение с этой точки зрения, то возникает следующее откровение которое Сапольский также активно эксплуатирует.
Оказывается! Оказывается ВЫ - не единственный организм построенный из вашей собственной уникальной ДНК которая стремится раскопироваться как можно больше раз. Оказыается рядом с вами есть и другие организмы которые построены полностью или частично из той же самой ДНК, а значит ВЫ и кто-то другой на самом деле являетесь способом достижения одной и той же цели одним и тем же фигурантом - ДНК которая у вас общая. Это значит много чего если об этом внимательно подумать.
И это как раз то что создаёт социальное поведение. Это то семя из которого вырастает вся коллективная деятельность и вся сложность социального поведения. Каким бы оно ни было сложным у него есть фигурант который преследует простую цель - накопировать себя как можно большее число раз.
Таким образом вы видите в новостях по телевизору как группа каких-то там религиозных А провоцирует других Б на то чтобы те собрались дружно и вломили хорошенько В так чтобы в результате Г смог получить преимущество над Д и дал, тем самым, возможность А получить контроль над Е и т.д. Весь телевизор и интрнет про это. А вот Сапольский глядя на это видит - Kin Selection, Reciprocal Altruism, Tit-For-Tat и прочие модели описанные Джонам Нэшем в его бессмертной Теории Игр на поле где множество различных ДНК пытаются решить задачу собственного размножения. Игра эта зашла так далеко что эти ДНК уже аж в Космос выскакивают из того "супа" в котором они однажды образовались.
Так вот вопрос теперь уже лично у меня.
Сапольский заявляет что любым самым сложным поведением движет цель ДНК достичь максимального числа копий себя в следующем поколении.
А не является-ли эта заявленная цель также средством достижения другой цели - более дальней и потому более стратегически важной? Я бы цель эту обозначил так:
Максимизация своих шансов на присутствие хотя бы одной способной к дальнейшей репродукции копии себя в максимально удалённом будущем.
Outlast, not outnumber!
Мне так видится что максимизация числа копий себя в следующем поколении - это лишь один из вариантов решения этой задачи. Вовсе не единственного решения. Я бы даже сказа что это скорее самое прямое и простое решение, что называется "в лоб". Потому видимо и особо популярное. Но успешность именно этого решения вовсе не гарантирована тем что оно самое простое и самое очевидное.
Возможно ещё обнаружатся подтверждения того что существуют таки организмы (читаем образования из копий одной ДНК) которые решают свою стратегичесую задачу долгосрочной перспективы не путём максимизации числа своих копий в следующем поколении, а более "умно". Одним из вариантов таких решений могут быть например такие образования ДНК которые настроены "пересидеть" конкурентов в некой изоляции и дождать когда те сами достигнут апогея своей репродуктивности и тогда станут богатым ресурсом.
Теория эта прекрасно подтверждается экспериментальными доказательствами и наблюдениями.
Тут стоит пожалуй уточнить вот какую детать, которая возможно не совсем интуитивно понятна. Дело в том что Сапольский рассматривает организм как функцию ДНК. Очень сложную функцию. Очень при очень при очень сложную, но по прежнему функцию ДНК. Что это значит?
Это значит что вот жила была одна ДНК. Очень при очень одинокая такая ДНК в одном единственном экземпляре сидела такая на камне где-то в море. И этой ДНК очень не хотелось быть одинокой. Хотелось ей чтобы её стало две, а лучше три. И она тогда собрала вокруг себя некий подручный материал - молекулу того, три молекулы сего, полторы этого. И из всего этого собрала она себе копию. Стало их две.
Теперь уже две ДНК одиноко сидели на камне и каждая как и прежде хотела одного - сделать себе ещё одну копию.
Так продолжалось до поры. ДНК эти росли числом и жизнь их была в целом прекрасной.
Но вот в один день обнаружилось что дальше-то не получается. Некоторое количество ДНК обнаружили себя в сложном положении - нет материала для изготовления ещё копий. Для других копий ситуация оказалась ещё хуже - они не только не смогли найти ресурсов для того чтобы сделать себе копии, их самих что-то разобрало обратно на молекулы.
Так возникла необходимость пытаться делать что-то иначе. Появилась изменчивость, появился отбор, появились функции.
Вместе с этим появилось обособление семейств копий ДНК в организмы. На каком-то этапе колония перестаёт расти сама и начинает строить из одного своего экземляра другую колонию. Обе колонии в результате - один и тот же ген, стремящийся к одной и той же цели. Это вы и ваши дети.
Тут стоит вернуться обратно к точки 1 где была всего одна одинокая ДНК с её мечтой сделать себе копию. Именно с этой точки каждый раз всё начинается для каждого семейства копий обобщённо называемого словом "организм". Это то самое изменение в парадигме осмысления жизни которое предлагает Сапольский.
Не ДНК является неким скрытым свойством организма. Сам организм - это очень сложное проявление деятельности ДНК.
ВЫ читатель. Вот лично ВЫ являетесь по сути скопированной триллион раз ДНК которая пытается скопироваться ещё. Сапольский рассматривает ВАС именно в таком свете и всё ваше поведение - это сложная система трюков направленных по сути своей на достижение ДНК своей цели. Каким бы сложным не было поведение.
Если рассматривать поведение с этой точки зрения, то возникает следующее откровение которое Сапольский также активно эксплуатирует.
Оказывается! Оказывается ВЫ - не единственный организм построенный из вашей собственной уникальной ДНК которая стремится раскопироваться как можно больше раз. Оказыается рядом с вами есть и другие организмы которые построены полностью или частично из той же самой ДНК, а значит ВЫ и кто-то другой на самом деле являетесь способом достижения одной и той же цели одним и тем же фигурантом - ДНК которая у вас общая. Это значит много чего если об этом внимательно подумать.
И это как раз то что создаёт социальное поведение. Это то семя из которого вырастает вся коллективная деятельность и вся сложность социального поведения. Каким бы оно ни было сложным у него есть фигурант который преследует простую цель - накопировать себя как можно большее число раз.
Таким образом вы видите в новостях по телевизору как группа каких-то там религиозных А провоцирует других Б на то чтобы те собрались дружно и вломили хорошенько В так чтобы в результате Г смог получить преимущество над Д и дал, тем самым, возможность А получить контроль над Е и т.д. Весь телевизор и интрнет про это. А вот Сапольский глядя на это видит - Kin Selection, Reciprocal Altruism, Tit-For-Tat и прочие модели описанные Джонам Нэшем в его бессмертной Теории Игр на поле где множество различных ДНК пытаются решить задачу собственного размножения. Игра эта зашла так далеко что эти ДНК уже аж в Космос выскакивают из того "супа" в котором они однажды образовались.
Так вот вопрос теперь уже лично у меня.
Сапольский заявляет что любым самым сложным поведением движет цель ДНК достичь максимального числа копий себя в следующем поколении.
А не является-ли эта заявленная цель также средством достижения другой цели - более дальней и потому более стратегически важной? Я бы цель эту обозначил так:
Максимизация своих шансов на присутствие хотя бы одной способной к дальнейшей репродукции копии себя в максимально удалённом будущем.
Outlast, not outnumber!
Мне так видится что максимизация числа копий себя в следующем поколении - это лишь один из вариантов решения этой задачи. Вовсе не единственного решения. Я бы даже сказа что это скорее самое прямое и простое решение, что называется "в лоб". Потому видимо и особо популярное. Но успешность именно этого решения вовсе не гарантирована тем что оно самое простое и самое очевидное.
Возможно ещё обнаружатся подтверждения того что существуют таки организмы (читаем образования из копий одной ДНК) которые решают свою стратегичесую задачу долгосрочной перспективы не путём максимизации числа своих копий в следующем поколении, а более "умно". Одним из вариантов таких решений могут быть например такие образования ДНК которые настроены "пересидеть" конкурентов в некой изоляции и дождать когда те сами достигнут апогея своей репродуктивности и тогда станут богатым ресурсом.
