О сложности ситуации
Mar. 1st, 2014 09:03 pmВсё сложно на самом деле.
Во-первых если Путин направит войска в Крым, то это будет со стороны выглядеть также как войска Буша в Ираке или войска Обамы в Сирии. Со стороны никакой разницы - и там и там внешняя могучая сила оказывает поддержку одной из сторон внутреннего конфликта в маленькой стране. Русские это осуждали когда речь шла не о них. Если они поступят аналогично сами, то встретят своё же собственное осуждение выраженное им другими. Утилитаристы могут спрогнозировать "чё тада будет", в смысле чего кто сделает в ответ. Меня больше интересует глубинная моральная сторона вопроса, а не механика отношений.
Во-вторых половина народу на той стороне границы ведь в действительности русские. Туда ведь даже незачем вводить какие-то войска. Потому что они уже там. Они там всегда были. Они все там родились, выросли и это их родная земля. И именно по-этому смотреть со стороны как их там будут пытаться извести тоже крайне аморально.
Хуже того - те кто уже там начнут сопротивляться влиянию и это со стороны будет неотличимо от военного присутствия России. Русские? - Русские. Военные? - Военные. В Украине? Так точно. Интервенция? - Никак нет, все здешние с рождения. Но это если разбираться начать, а если не хочется разбираться, то можно "упростить точку зрения". Так что если ввести войска через границу, то глядя со стороны ничего даже не изменится.
Этическая дилемма получается в самом полноценном виде. Прямо как по учебнику. И так аморально и так аморально. И сделать нельзя и не сделать нельзя. Встряли вобщем.
Изнутри тоже всё выглядит некрасиво. Словами профессора Мориарти из второй серии британского Шерлока Холмса можно эту ситуацию охарактеризовать так - конфликта давно хотят на самом деле все. И все готовы вгрызться друг другу в глотку как только представится подходящий повод. И все давно уже стоят вот так глядя друг на друга как на глубоко чужих взаимно людей. Но что-то всех удерживало от решительного шага после которого станет сложно о чём-то ещё договариваться. И это что-то вдруг "хлоп" и исчезло. Оно оказалось толи не в силах, толи не в настроении более удерживать стороны от нападения. И нападение произошло...
И вот что дальше-то?
Всем сделать вид что ничего не было и все по прежнему друг другу братья или хотя бы друзья, ну или хотя бы не враги, ну или на худой конец меньше враги чем соседи по другую сторону границы? Так ведь не получится уже так. Всё - выразили уже своё отношение друг к другу явно и откровенно. И отношение к соседям выразили тоже явно и прямо - в разные, как оказалось, стороны люди хотят идти.
Теперь ведь чтобы одним уняться и примириться с другими опять необходим серьёзный повод. Дуэль ведь просто так не отменить - честь уже задета. Отказаться стреляться можно только как-то так чтобы потом дальше можно было жить и стоять прямо с гордо поднятой головой. А как теперь это сделать? Что теперь должно случиться чтобы не стрелять захотелось, а простить и начать разговаривать?
Даже и не знаю. Общая беда говорят что объединяет. Но где ж её теперь возмёшь одну на всех общую когда их вокруг вон сколько и каждая из бед так и норовит занять чью-то одну из сторон? Общая большая радость тоже бы подошла, но откуда же ей взяться-то самой по себе?..
Теперь ведь как ни крути, но одной из сторон придётся либо доказать свою доминанту над другой и вынудить её подчиниться своей воле. Либо придётся провести на песке черту, размотать колючку и каждой из сторон объявить себя независимой самостоятельной страной. Это же означает что каждая из сторон будет зачислять на свой счёт потерю той второй стороны. С этой потерей ведь трудно будет согласиться.
Ну или кому-то придётся уходить, оставляя другой стороне всё что осталось. Что тоже с моральной стороны невыполнимо. Всё равно останется потеря и с ней придётся дальше жить и хотеть себе всё назад. Оно ведь было своё и не по странному стечению обстоятельств, а честно своё. И с этим никак неполучится мириться.
Сложно всё очень. Те кто говорят что всё просто - те или врут или дураки. Нет здесь простого решения которое бы все могли легко принять.
Боюсь что без прямого вмешательства внешних сил не обойдётся. Не отступятся ведь ни те ни эти. И руки друг другу ведь не протянут.
Буду очень рад в этом случае ошибаться.
P.S. Стоит отдать должное западным СМИ которые на самом деле не нагнетают страхов и освещают ситуацию весьма холодно и отстранённо. BBC, Digg и телевидение пишут и показывают разные точки зрения. Не сказать чтобы как-то предвзято или однобоко пропагандировали что-либо. Чаще всего говорят что как-то надо суметь избежать кровопролития и как-то перевести противостояние к разговорному жанру. Рассматривают варианты поведения сторон в свете возможных дальнейших событий. Вобщем не противно читать. Молодцы.
Во-первых если Путин направит войска в Крым, то это будет со стороны выглядеть также как войска Буша в Ираке или войска Обамы в Сирии. Со стороны никакой разницы - и там и там внешняя могучая сила оказывает поддержку одной из сторон внутреннего конфликта в маленькой стране. Русские это осуждали когда речь шла не о них. Если они поступят аналогично сами, то встретят своё же собственное осуждение выраженное им другими. Утилитаристы могут спрогнозировать "чё тада будет", в смысле чего кто сделает в ответ. Меня больше интересует глубинная моральная сторона вопроса, а не механика отношений.
Во-вторых половина народу на той стороне границы ведь в действительности русские. Туда ведь даже незачем вводить какие-то войска. Потому что они уже там. Они там всегда были. Они все там родились, выросли и это их родная земля. И именно по-этому смотреть со стороны как их там будут пытаться извести тоже крайне аморально.
Хуже того - те кто уже там начнут сопротивляться влиянию и это со стороны будет неотличимо от военного присутствия России. Русские? - Русские. Военные? - Военные. В Украине? Так точно. Интервенция? - Никак нет, все здешние с рождения. Но это если разбираться начать, а если не хочется разбираться, то можно "упростить точку зрения". Так что если ввести войска через границу, то глядя со стороны ничего даже не изменится.
Этическая дилемма получается в самом полноценном виде. Прямо как по учебнику. И так аморально и так аморально. И сделать нельзя и не сделать нельзя. Встряли вобщем.
Изнутри тоже всё выглядит некрасиво. Словами профессора Мориарти из второй серии британского Шерлока Холмса можно эту ситуацию охарактеризовать так - конфликта давно хотят на самом деле все. И все готовы вгрызться друг другу в глотку как только представится подходящий повод. И все давно уже стоят вот так глядя друг на друга как на глубоко чужих взаимно людей. Но что-то всех удерживало от решительного шага после которого станет сложно о чём-то ещё договариваться. И это что-то вдруг "хлоп" и исчезло. Оно оказалось толи не в силах, толи не в настроении более удерживать стороны от нападения. И нападение произошло...
И вот что дальше-то?
Всем сделать вид что ничего не было и все по прежнему друг другу братья или хотя бы друзья, ну или хотя бы не враги, ну или на худой конец меньше враги чем соседи по другую сторону границы? Так ведь не получится уже так. Всё - выразили уже своё отношение друг к другу явно и откровенно. И отношение к соседям выразили тоже явно и прямо - в разные, как оказалось, стороны люди хотят идти.
Теперь ведь чтобы одним уняться и примириться с другими опять необходим серьёзный повод. Дуэль ведь просто так не отменить - честь уже задета. Отказаться стреляться можно только как-то так чтобы потом дальше можно было жить и стоять прямо с гордо поднятой головой. А как теперь это сделать? Что теперь должно случиться чтобы не стрелять захотелось, а простить и начать разговаривать?
Даже и не знаю. Общая беда говорят что объединяет. Но где ж её теперь возмёшь одну на всех общую когда их вокруг вон сколько и каждая из бед так и норовит занять чью-то одну из сторон? Общая большая радость тоже бы подошла, но откуда же ей взяться-то самой по себе?..
Теперь ведь как ни крути, но одной из сторон придётся либо доказать свою доминанту над другой и вынудить её подчиниться своей воле. Либо придётся провести на песке черту, размотать колючку и каждой из сторон объявить себя независимой самостоятельной страной. Это же означает что каждая из сторон будет зачислять на свой счёт потерю той второй стороны. С этой потерей ведь трудно будет согласиться.
Ну или кому-то придётся уходить, оставляя другой стороне всё что осталось. Что тоже с моральной стороны невыполнимо. Всё равно останется потеря и с ней придётся дальше жить и хотеть себе всё назад. Оно ведь было своё и не по странному стечению обстоятельств, а честно своё. И с этим никак неполучится мириться.
Сложно всё очень. Те кто говорят что всё просто - те или врут или дураки. Нет здесь простого решения которое бы все могли легко принять.
Боюсь что без прямого вмешательства внешних сил не обойдётся. Не отступятся ведь ни те ни эти. И руки друг другу ведь не протянут.
Буду очень рад в этом случае ошибаться.
P.S. Стоит отдать должное западным СМИ которые на самом деле не нагнетают страхов и освещают ситуацию весьма холодно и отстранённо. BBC, Digg и телевидение пишут и показывают разные точки зрения. Не сказать чтобы как-то предвзято или однобоко пропагандировали что-либо. Чаще всего говорят что как-то надо суметь избежать кровопролития и как-то перевести противостояние к разговорному жанру. Рассматривают варианты поведения сторон в свете возможных дальнейших событий. Вобщем не противно читать. Молодцы.