Паразитарная теория возникновения социальных образований

В теле сложного организма бывает что заводятся паразиты. Даже не бывает, а практически всегда заводятся. У любой рыбы есть какие-нибудь блохи. И у любой птички есть тоже. И у любого общественного организма они тоже есть. Я уже не впервые провожу параллель между социальными образования и живыми организмами. Вот и теперь попытаюсь эксплуатировать эту же аналогию.

Если взглянуть например на Древнюю Грецию как на миниатюрную модель теперяшнего Человечества, то можно увидеть в ней шаблоны различных современных общественных явлений. Основой общества Древних Греков были семейные фермерские хозяйства. Вся их жизнь была выстроена вокруг производства продукта путём земледелия. Всё начиналось с участка земли и вокруг этого участка были все события. Общественные отношения строились из соображений интересов людей в отношении земельного участка и того что из него извлекалось путём земледелия.

Но потом мы видим появление первого социального паразита - Спарты. Спарта изначально позиционировала себя как надстройку над производительными силами того времени. Спартанцы принципиально не пахали и не сеяли. Их образом жизни был отъём продукта у тех кто пахал и сеял. Спартанцы жили постоянно усиливая свою способность отнимать продукт у "пчёл" которыми были такие же как они Древние Греки.

Вот эта простая весьма модель показывает нам как даже в очень простом общественном организме возникает отдельное социальное образование паразитирующее на основном организме. Мы не будем здесь углубляться в нравственную сторону вопроса, романтизировать Спартанцев и описывать все их прелести и даже полезности для тогдашнего общества. Не в этом суть истории. Суть в том что у развитого общества есть ресурсы которые возможно отнять и задействовать. Как только эти ресурсы и эта возможность их отнять есть - тут же возникают паразитирующие общественные образования которые выстраивают свою жизнь вокруг отъёма этих ресурсов.

Что мы и видим сегодня на примере ИГИЛ, как общественной организации заявившей по сути о Спартанском образе жизни для своих членов. Все признаки налицо - воины занятые только тренировками силы, воли, навыков боя и т.д. Рабы обеспечивающие воинам все сиюминутные необходимости. Подчинённые территории где теже по сути рабы отдают возможный максимум продукта своего труда воинам. Торговля ведётся с целью усиливать доминирование своих позиций, путём приобретения оружия и других рычагов влияния. Всё тоже самое из чего складывались принципы существования Спарты.

И вот теперь такой вот интересный твист этой темы. Как мы уже говорили ранее - мы живём в обществе информационном. Роль территории в современном обществе минимизирована путём широкого покрытия информационными каналами и дешевизной перемещения. В современном мире для общественной структуры нет необходимости сосредотачивать свои "центры" если хотите в каком-то конкретном месте. Куда выгоднее иметь структуру централизованную логически, но распределённую по территории. Прямо среди организма на котором эта структура паразитирует. А ещё выгодняя даже и децентрализовать механизмы управления.

Пример такой распределённой по территории и децентрализованной общественной системы мы можем наблюдать в СССР периода 80-х годов. Я точно не знаю как дела с этим обстоят сейчас, но тогда на территории СССР существовала разветвлённая криминальная сеть. Мы все её знаем и большинство из нас с ней так или иначе сталкивались. Принцип устройства этой сети был по сути тот же спартанский. Помните наверное первое кредо жизни вора в законе - "Никогда не держать в руках ничего тяжелее кошелька." Ну на сегодня это скорее всего "не тяжелее мобилы", но не суть. Этот принцип только звучит иначе, но по сути он тот же что был у Спартанцев - не заниматься производительным трудом, а заниматься отъёмом ценностей у производителей. Для Спартанца это вопрос даже не принципиальный, а экзестенциальный. Спартанец не может работать. Спартанец взявшийся за плуг - уже не Спартанец, он уже "мужик", тоесть "пахарь". Тоже самое и для вора, тоже и для воина ИГИЛ. Это таже модель отношений с окружающей средой.

Таже модель отношений с окружающей средой и у Мировой Финансовой Олегархии. Финансовые институты всех стран давно уже объединившиеся в единую сеть представляют собой тоже самое по сути. Хоть работу в банке и можно конечно назвать производительным трудом, но это сути занятия не меняет - вся банковская система целиком работает как механизм отъёма ценностей у тех кто эти ценности производит. Сама банковская система целиком, как мы хорошо все знаем, ничего вообще не производит - "не сеит и не пашет."

Таким вот образом мы наблюдаем присутствие на теле общественных организмов разного рода паразитов - банкиров, воров, террористов, и т.д. Их много, они разные. Некоторые объединяются в явные структуры которые легко видеть, неоторые действуют скрыто и себя не афишируют. Но по сути все они делят один и тотже ресурс - продукт который возможно отнять у производящих сил общества.

В этом месте важно понять вот какой момент - внетерриториальность всех этих образований!

Не стоит дурачить себя представлением о том что ИГИЛ - это банда вооружённых дебилов сидящих на пригорке на севере Сирии. Это не так. ИГИЛ - это такая же распределённая сетевая структура как и все другие общества-паразиты. Тот факт что кому-то кажется удобным представлять себе ИГИЛ горсткой бандитов сидящих на одном пригорке является для самих ИГИЛ выгодным прекрытием. Удобно когда все силы брошеные на борьбу с зарвавшимся паразитом бомбят какие-то там пригорки. Основная же структура при этом практически не страдает. И это важно понимать тем кто чего-то там стратегически планирует.

Ещё один интересный вопрос возникает о взаимоотношениях между различными паразитами. Ясно всем, а тем более паразитам, что собака блохам интересна только пока она жива. Как только собака сдохнет - от неё блохам далее никакой пользы. Некоторые блохи это понимают. Особенно те что уже организованы в развитую сложную мировую структуру. Они также понимают что нашествие нового вида блох на туже собаку ставит под вопрос либо их собственный достаток, либо, что гораздо серьёзнее, здоровье собаки. Если собака вдруг оказывается сильно больна, то её блохам приходится бросаться спасать! Пока её просто покусывают там да сям, то она только чешется, что блохам только потеха. А вот если она начинает хромать или перестаёт есть и весело бегать по двору, то это уже дело дрянь - так и вовсе без собаки можно остаться. А блохам без собаки никак. Вот такая аналогия.

Вопрос в том что ожидать от развивающихся событий в ситуации когда различные паразитирующие на обществе структуры начинают пытаться уничтожить друг друга. Особенно интересно что будет происходить когда более развитая и давно оформившаяся структура финансовых институтов обнаружит что конкурирующий с ней новый паразит не сосредоточен в одном локальном месте где его можно прихлопнуть, а распределеён по всей территории. Вот когда всё по-настоящему начнёт происходить.

Счастья Вам и крепкого здоровья!