Соцветие

Флора в цвету с места под названием "Мужик Поинт"

Систематическое отставание бюджета

Интересно устроен бюджет. Я думаю что семейный что государственный в этом смысле одинаковы.

Сперва у нас ничего нет и денег нет. И много всего хочется и требуется.

Вот накопили мы сколько-то денег и купили себе что-то. Ну скажем для начала телефон. Та-да! У нас новый телефон и больше пока ничего нет. Хотя вру - есть. Счета на оплату телефонных услуг. Вместе с приобретением телефона мы как оказалось приобрели себе постоянную расходную часть бюджета. А это значит что на следующее приобретение копить будет уже труднее. Или придётся увеличить доходную часть чтобы покрыть выросшие затраты связанные с приобретением, а также наполнить ожидания будущих накоплений.

Накопили на следующее приобретение - жизнь стала веселее, регулярные расходы стали больше. Бюджет стал тяжелее. И так с каждым приобретением.

Не мудрено что рано или поздно каждая семья, каждый город и каждая страна оказывается в ситуации постоянного бюджетного дифицита и невозможности что-то улучшить! Чтобы что-то улучшить нужны дополнительные средства, но стоит их получить в руки - завтра потребуется ещё больше средств. И так с каждым улучшением ситуации. Каждое улучшение - это уменьшение шансов сделать следующий выбор.

При этом кредитная экономика ничего по сути не меняет. Наоборот. В добавок к цене обслуживания приобретённого в кредит ещё даётся бюджетный довесок интереса который тоже необхлдимо обслуживать.

Вот у нас в городе идёт спор о постройке первого кольца "Метро". Чтобы построить его требуется "дофига денег". И всем очевидно что в бюджете города им появиться неоткуда. Всё что туда попадает уже заранее распределено. Значит нужно увеличивать доходную часть. А это значит что?

А значит это только одно - "Папа должен работать ещё больше" чтобы получилось в городе новое метро. А когда оно появится, то станет легче? Нет, не станет. Когда оно появится, то "папе придётся работать ещё больше" потому что нужно будет оплачивать экплуатацию нового метро и, за одно, "копить" на следующее приобретение - второе кольцо, третье, новый стадион с аэропортом.

Так вот вопрос - а какой выход?

Мне кажется выход в том чтобы снимать с довольствия бюджетные части по мере присмаривания обнов. Хотим в городе метро - придётся снять с бюджета городские автобусы. Возможно ещё что-то. Выбор должен быть не между "как есть" или "новое метро". Выбор должен быть между - "старый мост" или "новое метро". А иначе это всё однажды неминуемо придёт в тупик и встанет уже совсем мёртво.

What might be a way to treat Cancer

Переосмысливаем историю - отучаемся говорить повторяя за другими шаблоны

Очень интересная попалась статейка в Литературной Газете.

Почему? Понять можно. К тому времени он осознавал, что Ежов, нарком внутренних дел, ему фактически не подчиняется.

– В это невозможно поверить!

– Почему же? Как бывший первый секретарь обкома, Ежов был заодно с остальными. Это означало: если Сталин откажется поддержать их требования, поднимется на трибуну кто-то из членов ЦК, скажет: «Дорогие товарищи! Все последние деяния Сталина доказали, что он ревизионист, оппортунист, изменил делу Октября, заветам Ленина, предал нашу Революцию». И привели бы не один, десяток примеров.

Очень много в статье сильно похоже на то как я сам себе представлял ситуацию того времени.

Хуже того. Очень много похоже на то какой ситуация видится вновь сегодня. Будем надеяться что или уроки истории идут в прок или что это только так кажется что всё вновь выглядит похоже.